Trib. Matera, sentenza 14/03/2025, n. 150

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MATERA
Il Tribunale di Matera, riunito in camera di consiglio, composto dai magistrati: dott. Riccardo Greco Presidente dott. Gaetano Catalani Giudice dott. Tiziana Caradonio Giudice rel. ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento civile n. 317/2024 R.G., avente ad oggetto: “cessazione degli effetti civili del matrimonio”, promosso da:
, nata a [...] il [...] (C.F. Parte_1
), con l'avv. LA BRIOLA TIZIANA ORESTINA C.F._1
GIUSEPPINA

- ricorrente -

NEI CONFRONTI DI
, nato a [...] il [...] (C.F. Controparte_1
) C.F._2
- resistente - con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
- intervenuto –
All'udienza del 21/2/2025, la causa è passata in decisione sulle conclusioni del procuratore costituito, che qui si intendono integralmente riportate.
FATTO E DIRITTO

---

Con ricorso depositato in data 7/3/2024 Parte_1
chiedeva a questo Tribunale di dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in data 10/5/2011 in MATERA con CP_1
, dal quale si era separata consensualmente in forza di decreto di
[...]
omologa di questo Tribunale del 22/5/2019 e dalla cui unione era nato il figlio (il 19/6/2016), chiedendo la conferma dell'affidamento Per_1
condiviso del figlio minore con collocamento prevalente presso l'abitazione materna, la regolamentazione delle visite padre-figlio secondo il calendario indicato in ricorso e la conferma dell'obbligo posto a carico del resistente di contribuire al mantenimento del figlio minore mediante il versamento della somma mensile di € 250,00, oltre rivalutazione ISTAT ed oltre al 50% delle spese straordinarie e un assegno di mantenimento per sé di € 100,00.
non si costituiva in giudizio. Controparte_1
All'udienza del 10/9/2024 la ricorrente dichiarava che, nonostante la separazione, per motivi economici lei ed il marito avevano continuato e continuavano a vivere nella stessa abitazione, vivendo tuttavia da separati in casa, e chiedeva un termine per riflettere se insistere o meno nella domanda di divorzio.
All'udienza del 6/12/2024 compariva, oltre alla ricorrente, anche il
, senza l'assistenza di un