Trib. Salerno, sentenza 03/01/2025, n. 10

N. 11844/2016 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di SALERNO
Prima Sezione Civile
Il Tribunale di Salerno, Prima Sezione Civile, nella persona del Giudice dott. Cesare Taraschi, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 281sexies c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa civile ordinaria iscritta al n. 11844/16 R.G. affari contenziosi civili, avente ad oggetto: opposizione a decreto ingiuntivo n. 2745/16, emesso dal Tribunale di Salerno in data 25/10/16, depositato il 26/10/16
TRA
RM TR e AN IO, rappresentati e difesi dall'avv. Francesca MA, con la quale sono elettivamente domiciliati in Salerno, al Corso Vittorio Emanuele n. 127, presso lo studio dell'avv. Matteo Baldi, in virtù di procura a margine dell'atto di citazione in opposizione
OPPONENTI
E
B.C.C. MONTE PRUNO DI ROSCIGNO E DI LAURINO, in persona del legale rappresentante
p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Raffaele Curzio, presso il cui studio è elett.te dom.ta in Eboli
(SA), alla via Desiderio n. 1, giusta procura in atti
OPPOSTA
E
GUBER BANCA s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., quale procuratrice di FUTURA
SPV s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Renato Sardi
e AO GL, presso lo studio di quest'ultimo elett.te domiciliata in Eboli (SA), alla via G.
Matteotti n. 63, in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione in giudizio
TERZA INTERVENTRICE
E
pagina 1 di 5 GUBER BANCA s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., quale procuratrice di FUTURA
2019 s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Renato Sardi
e AO GL, presso lo studio di quest'ultimo elett.te domiciliata in Eboli (SA), alla via G.
Matteotti n. 63, in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione in giudizio
TERZA INTERVENTRICE
MOTIVAZIONE IN FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione, notificato il 10/12/16, MA GI, MA ET e OM MA proponevano opposizione avverso il decreto ingiuntivo n. 2745 del 25-26/10/16, notificato il 31/10 ed il 14/11/16, con cui il Tribunale di Salerno aveva intimato loro, in solido con la Gruppo MA
s.r.l. ed altri fideiubenti, il pagamento, in favore della B.C.C. Monte Pruno di Roscigno e di
Laurino, della somma di € 137.587,75, oltre interessi moratori convenzionali dal 23/12/15 e spese processuali, in ragione delle fideiussioni specifiche del 03/03/11 prestate in favore della stessa
Gruppo MA s.r.l. fino all'importo di € 240.000,00, in relazione al mutuo chirografario di €
200.000,00 concesso alla predetta società in data 04/03/11.
Gli opponenti disconoscevano le sottoscrizioni apposte sulle predette fideiussioni, assumendo la falsità delle stesse, come da consulenza tecnica di parte prodotta in atti, e concludevano per la revoca del decreto ingiuntivo opposto con vittoria di spese giudiziali da attribuire al difensore antistatario.
Con comparsa di risposta, depositata il 25/03/17, si costitutiva la B.C.C. Monte Pruno di Roscigno
e di Laurino, la quale, assumendo l'infondatezza dell'opposizione, concludeva per il rigetto della stessa e la conferma del decreto ingiuntivo, con vittoria di spese giudiziali.
Veniva espletata con esito negativo la procedura di mediazione.
Con comparsa depositata il 07/08/19, si costituiva la BE BA s.p.a., quale procuratrice della
Futura Spv s.r.l., divenuta nelle more cessionaria del credito vantato dalla banca opposta.
Con comparsa depositata il 12/03/20, si costituiva nuovamente la BE BA