Trib. Enna, sentenza 09/12/2024, n. 562

N. R. G. 744/2019
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di ENNA
Sezione Civile
Il Tribunale di Enna, riunito in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: dott.ssa Cristina Russo Presidente dott. Rosario Vacirca Giudice dott.ssa Sara Antonelli Giudice rel./est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. R.G. sopra indicato, avente ad oggetto la domanda di dichiarazione giudiziale di paternità promossa da
(C.F.: , nata ad [...] il [...] e residente a Parte_1 C.F._1
Valguarnera Caropepe in via Cagliari n. 8, in proprio e in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale su nato ad [...] il [...], rappresentata e Persona_1 difesa, per procura in atti, dall'avv. SEGRETO Alessandro;

-attrice- contro
(C.F.: ), nato ad [...] il [...] ed ivi residente a[...] C.F._2
Pirandello n. 17, rappresentato e difeso, per procura in atti, dall'avv. IMPELLIZZERI Antonino;

-Convenuto-
Con l'intervento ex lege del Pubblico Ministero.

---

Rimessa al Collegio per la decisione all'esito dell'udienza di precisazione delle conclusioni del
13.11.2024, sostituita dal deposito di note scritte entro il termine perentorio assegnato ai sensi dell'art.
127-ter c.p.c., previa rinuncia delle parti dei termini di cui all'art. 190 c.p.c.
§ § §
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. Sui fatti di causa.
in proprio e quale genitore esercente la responsabilità genitoriale sul figlio Parte_1
ha adito il Tribunale di Enna al fine di ottenere: (i) l'accertamento e la Persona_1
dichiarazione che è il padre di (ii) l'assegnazione al figlio CP_1 Persona_1
minore del cognome paterno in aggiunta a quello materno (posponendolo a quest'ultimo);
(iii) la condanna del convenuto al versamento di una somma mensile a titolo di mantenimento del figlio, nonché al rimborso all'attrice di quanto dalla stessa speso per il mantenimento del figlio fino all'introduzione del giudizio e al risarcimento del danno non patrimoniale subito dal figlio.
In particolare, a sostegno delle sue domande, parte attrice ha dedotto:
- di avere intrattenuto con il convenuto una relazione sentimentale dal 2006 al 2009;

- che nell'ambito di questa relazione è stato concepito il figlio nato ad [...] Persona_1
il 18.11.2009;

- che il convenuto sin dalla notizia della gravidanza non ha provato alcun entusiasmo, rifiutandosi non solo di riconoscere il figlio dopo la nascita, ma anche di conoscerlo e frequentarlo;

- di non avere mai nutrito alcun dubbio che il convenuto fosse il padre del bambino.
Instauratosi il contraddittorio, si è ritualmente costituito in giudizio il convenuto, contestando quanto ex adverso dedotto e chiedendo il rigetto di tutte le domande avanzate dall'attrice.
Concessi i termini ex art. 183 comma sesto c.p.c., con ordinanza del 5.03.2020 il Tribunale ha disposto d'ufficio una consulenza tecnica genetica, nominando la dott.ssa e conferendole Persona_2 il mandato di accertare “secondo le metodologie medico biologiche ritenute più opportuni l'esistenza del rapporto di filiazione fra il convenuto ed il minore ”. Persona_1
All'esito dell'istruttoria, il Tribunale, ritenuta la causa matura per la decisione, ha fissato l'udienza di precisazione delle conclusioni, in occasione della quale sono stati concessi i termini ex art. 190 c.p.c.
Depositate le memorie di cui alla suddetta norma, la causa viene decisa sulla scorta delle seguenti motivazioni.
*
2. Sulla domanda di dichiarazione giudiziale di paternità.
La domanda volta all'accertamento e alla dichiarazione che è il padre biologico di CP_1
nato ad [...] il [...], è fondata. Persona_1

---

Ed invero, posto che l'art. 269 comma 2 c.c. sancisce il principio della libertà della prova della paternità, si rileva che nel presente giudizio sono stati