Trib. Gela, sentenza 07/06/2024, n. 9
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
P.U. n. 5-1/ 2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Gela
SEZIONE FALLIMENTARE UFFICIO DI GELA
Riunito in camera di consiglio, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Stefania Sgroi Presidente rel. est. dott.ssa Giulia Polizzi Giudice dott. Pietro Enea Giudice ha emesso la seguente
SENTENZA nella procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale iscritta al P.U. n. 5-1/ 2024 promossa da
PLASTICONTENITOR S.R.L. (p.i. 00050490887) in persona del rappresentante legale p.t., con il ministero degli avv.ti Dario Romano e Giovanna Garrone ricorrente contro
ORTOFRUTTICOLA A & G S.R.L.S. (p.i. 01986850855) in persona del rappresentante legale p.t. intimata
Letti gli atti della procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale ex art. 49, d.lgs. n. 14/2019 e succ.modif., recante il codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza (CCII), di ORTOFRUTTICOLA A
& G S.R.L.S. (p.i. 01986850855) in persona del rappresentante legale p.t., iscritta al P.U. n. 5-1/ 2024;
sentito il Giudice relatore, delegato all'audizione delle parti e all'istruttoria ex art. 41, comma 6, CCII;
rilevata in via preliminare la contumacia dell'intimata, in quanto non si è costituita in giudizio nonostante la ritualità della notifica ex art. 40 CCII per la prima udienza del 12.03.2024 tenuta pressa
l'ufficio del Giudice delegato ex art. 41, comma 6, CCII, perfezionatasi, a cura del ricorrente, presso la sede legale dell'intimata risultante dalla visura camerale in atti, a mani dell'addetto, a seguito dell'esito
1
infruttuoso della notifica via p.e.c. all'indirizzo p.e.c. risultante dal registro imprese a cura della cancelleria;
ritenuto che
sussistono tutti i presupposti per l'apertura della liquidazione giudiziale dell'intimata ex art. 49 CCII, sulla base delle risultanze che seguono:
a) questo Tribunale è competente ex art. 27 CCII, in quanto la sede legale dell'intimata risultante dalla visura camerale in atti si trova a Niscemi (CL), rientrante nel suo circondario;
b) il ricorrente è dotato di legittimazione attiva n.q. di creditore ex art. 37, comma 2, CCII, avendo
azionato un credito di euro 52.074,12 oltre interessi e spese processuali, risultante dal decreto ingiuntivo n. 84/2023 del presente Tribunale, dotato di esecutorietà ex art. 647 c.p.c. con decreto del
15.07.2023 (v. all. ricorso), avente come tale efficacia di giudicato (cfr. ex multis, Cass. civ., sez. I ,
n. 22666/2021, testualmente: “principio consolidato, più volte ribadito dalla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui "in assenza di opposizione, il decreto ingiuntivo acquista efficacia di giudicato formale e sostanziale solo nel momento in cui il giudice, dopo averne controllato la notificazione, lo dichiari esecutivo ai sensi dell'art. 647 c.p.c. .”);
c) l'intimata è un imprenditore commerciale, come richiesto dall'art.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Gela
SEZIONE FALLIMENTARE UFFICIO DI GELA
Riunito in camera di consiglio, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Stefania Sgroi Presidente rel. est. dott.ssa Giulia Polizzi Giudice dott. Pietro Enea Giudice ha emesso la seguente
SENTENZA nella procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale iscritta al P.U. n. 5-1/ 2024 promossa da
PLASTICONTENITOR S.R.L. (p.i. 00050490887) in persona del rappresentante legale p.t., con il ministero degli avv.ti Dario Romano e Giovanna Garrone ricorrente contro
ORTOFRUTTICOLA A & G S.R.L.S. (p.i. 01986850855) in persona del rappresentante legale p.t. intimata
Letti gli atti della procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale ex art. 49, d.lgs. n. 14/2019 e succ.modif., recante il codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza (CCII), di ORTOFRUTTICOLA A
& G S.R.L.S. (p.i. 01986850855) in persona del rappresentante legale p.t., iscritta al P.U. n. 5-1/ 2024;
sentito il Giudice relatore, delegato all'audizione delle parti e all'istruttoria ex art. 41, comma 6, CCII;
rilevata in via preliminare la contumacia dell'intimata, in quanto non si è costituita in giudizio nonostante la ritualità della notifica ex art. 40 CCII per la prima udienza del 12.03.2024 tenuta pressa
l'ufficio del Giudice delegato ex art. 41, comma 6, CCII, perfezionatasi, a cura del ricorrente, presso la sede legale dell'intimata risultante dalla visura camerale in atti, a mani dell'addetto, a seguito dell'esito
1
infruttuoso della notifica via p.e.c. all'indirizzo p.e.c. risultante dal registro imprese a cura della cancelleria;
ritenuto che
sussistono tutti i presupposti per l'apertura della liquidazione giudiziale dell'intimata ex art. 49 CCII, sulla base delle risultanze che seguono:
a) questo Tribunale è competente ex art. 27 CCII, in quanto la sede legale dell'intimata risultante dalla visura camerale in atti si trova a Niscemi (CL), rientrante nel suo circondario;
b) il ricorrente è dotato di legittimazione attiva n.q. di creditore ex art. 37, comma 2, CCII, avendo
azionato un credito di euro 52.074,12 oltre interessi e spese processuali, risultante dal decreto ingiuntivo n. 84/2023 del presente Tribunale, dotato di esecutorietà ex art. 647 c.p.c. con decreto del
15.07.2023 (v. all. ricorso), avente come tale efficacia di giudicato (cfr. ex multis, Cass. civ., sez. I ,
n. 22666/2021, testualmente: “principio consolidato, più volte ribadito dalla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui "in assenza di opposizione, il decreto ingiuntivo acquista efficacia di giudicato formale e sostanziale solo nel momento in cui il giudice, dopo averne controllato la notificazione, lo dichiari esecutivo ai sensi dell'art. 647 c.p.c. .”);
c) l'intimata è un imprenditore commerciale, come richiesto dall'art.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi