Trib. Taranto, sentenza 25/09/2024, n. 1983
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R. G. n° 8434/2021
Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano
TRIBUNALE DI TARANTO SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, in composizione monocratica nella persona del dott. Cosimo MAGAZZINO, a seguito della sostituzione dell'udienza del 24 settembre 2024 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc., pronuncia fuori udienza la seguente
Sentenza nella causa per controversia di previdenza e assistenza sociale promossa da:
DA MT, rappr. e dif. dagli avv. Francesco TANZI e Enrica GIANNETTA - Ricorrente - contro
I.N.P.S. (ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio
ANDRIULLI e Mariateresa NASSO - Convenuto -
OGGETTO: “INDENNITÀ «COVID-19» PER LAVORATORI AGRICOLI OTD”
Fatto e diritto
Con ricorso depositato il 30 novembre 2021 MT DA chiese al Giudice del Lavoro di Taranto di voler dichiarare il proprio diritto alla liquidazione
(inutilmente richiesta in sede amministrativa il 24 giugno 2021) dell'indennità per i lavoratori del settore agricolo, in ragione dell'emergenza sanitaria da
COVID-19, prevista una tantum dall'art. 69, comma 1, decreto legge 25 maggio
2021, n. 73 (convertito dalla legge 23 luglio 2021, n. 106) e, conseguentemente, condannare l'Istituto convenuto al pagamento del relativo importo nella misura dovuta (€.800,oo), oltre accessori di legge e spese.
Si costituiva l'NP chiedendo il rigetto della domanda, attesa la riscossione da parte del coniuge della ricorrente del REDDITO DI CITTADINANZA, in periodi anteriori 1
Sentenza R.G. n° 8434/21
a maggio 2021.
La causa è stata infine trattata alla stregua degli atti processuali ritualmente depositati, nonché delle “note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni” depositate ai sensi dell'art. 127-ter cpc., con successiva pronuncia fuori udienza, da parte del giudice, della presente sentenza (comprensiva del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione).
*****************
Opina il TRIBUNALE che la domanda sia fondata e, pertanto, debba essere accolta.
L'unica questione controversa inter partes deriva dalla contestazione formulata dall'NP (sia
Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano
TRIBUNALE DI TARANTO SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, in composizione monocratica nella persona del dott. Cosimo MAGAZZINO, a seguito della sostituzione dell'udienza del 24 settembre 2024 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc., pronuncia fuori udienza la seguente
Sentenza nella causa per controversia di previdenza e assistenza sociale promossa da:
DA MT, rappr. e dif. dagli avv. Francesco TANZI e Enrica GIANNETTA - Ricorrente - contro
I.N.P.S. (ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio
ANDRIULLI e Mariateresa NASSO - Convenuto -
OGGETTO: “INDENNITÀ «COVID-19» PER LAVORATORI AGRICOLI OTD”
Fatto e diritto
Con ricorso depositato il 30 novembre 2021 MT DA chiese al Giudice del Lavoro di Taranto di voler dichiarare il proprio diritto alla liquidazione
(inutilmente richiesta in sede amministrativa il 24 giugno 2021) dell'indennità per i lavoratori del settore agricolo, in ragione dell'emergenza sanitaria da
COVID-19, prevista una tantum dall'art. 69, comma 1, decreto legge 25 maggio
2021, n. 73 (convertito dalla legge 23 luglio 2021, n. 106) e, conseguentemente, condannare l'Istituto convenuto al pagamento del relativo importo nella misura dovuta (€.800,oo), oltre accessori di legge e spese.
Si costituiva l'NP chiedendo il rigetto della domanda, attesa la riscossione da parte del coniuge della ricorrente del REDDITO DI CITTADINANZA, in periodi anteriori 1
Sentenza R.G. n° 8434/21
a maggio 2021.
La causa è stata infine trattata alla stregua degli atti processuali ritualmente depositati, nonché delle “note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni” depositate ai sensi dell'art. 127-ter cpc., con successiva pronuncia fuori udienza, da parte del giudice, della presente sentenza (comprensiva del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione).
*****************
Opina il TRIBUNALE che la domanda sia fondata e, pertanto, debba essere accolta.
L'unica questione controversa inter partes deriva dalla contestazione formulata dall'NP (sia
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi