Trib. Lecco, sentenza 07/01/2025, n. 3

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
- sezione prima - in composizione monocratica, nella persona del Dott. Dario Colasanti, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 728 del Ruolo Generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2023, promossa da
NA CA IL (CF [...]), NA RI
AR (CF [...]) NA EL (CF
[...]) nella qualità di eredi di NA GI (CF
[...]) con il patrocinio dall'Avv Riccardo Bistolfi,
Parti attrici contro
AN EN NA (CF [...]) con il patrocinio dell'avv. Antonino Crea, parte convenuta che hanno reso le seguenti
CONCLUSIONI
ATTRICE
Contrariis rejectis, previa ammissione dei mezzi di prova che si renderanno necessari ad esito delle eventuali difese avversarie ad integrazione di quelli documentati già offerti, riservata comunque ogni opportuna deduzione, produzione ovvero istanza nei termini ex art. 171 tec c.p.c., voglia l'Ill.mo designato
Giudice del Tribunale di Lecco: in via principale e nel merito, accertare e dichiarare che, le disposizioni di pagamento dul conto corrente numero 001/67/66377 riepilogate nella tabella che segue:
NA GI-NA IE conto corrente Fideuram numero 7166377
Data Dare Avere Descrizione
22/02/2018 40.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
10/04/2018 3.400,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL 02/07/2018 6.000,00 Assegno nr. 873 a favore di OM EL
12/07/20218 50.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
13/07/2018 50.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
14/02/2019 50.000,00 Bonifico a favore OM EL rimborsi titoli a garanzia
08/03/2019 3.000,00 Bonifico sul c/c 165450 intestato a OM
EL IC
14/03/2019 10.000,00 Bonifico sul c/c165450 intestato a OM
EL IC
29/04/2019 50.000,00 Bonifico a favore OM EL rimborso titoli a garanzia
07/05/2019 50.000,00 Bonifico sul c/c 165450 intestato a OM
EL IC
08/05/2019 2.000,00 Bonifico a favore di OM AN
14/06/2019 10.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
IC
26/06/2019 10.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
IC
11/10/2019 37.000,00 Bonifico su c/c intestato a OM EL
IC

Sono state eseguite da OM EL IC, codice fiscale [...], in violazione delle prescrizioni contenute nel mandato conferito da OM GI in data 12 maggio 2016 [rogito del dott
Giuseppe Mangili, Notaio n Bergamo (Repertorio numero 9.964 e Raccolta numero 38560)] perché eseguite non a tutela dei suoi interessi patrimoniali e, per l'effetto, dichiarare tenuta a condannare la stessa
OM EL IC, nata a [...] il giorno 28 febbraio 1961, residente in [...],
alla via Servonella nr. 30, codice fiscale [...], alla restituzione della somma di euro
371.400,00 (trecentosettantunmilaequattrocentovirgola zero centesimi, ovvero in quella maggiore o minore che verrà accertata ad esito dell'istruttoria da parte dell'Ill.mo Tribunale adito, oltre interessi legali moratori ex art. 1284, comma quarto, cod. civ. e rivalutazione monetaria, dal giorno della messa in mora
sino al soddisfo;
sempre in via principale e sempre nel merito, accertare e dichiarare che, le disposizioni sul conto corrente numero 001/67/66377 con l'emissione di assegni bancari meglio riepilogati nella tabella che segue:
OM GI-OM EL conto corrente Fideuram numero 7166377
Data Dare Avere Descrizione
02/05/2019 1.000,00 Assegno nr.878 a favore di DO TO
02/07/2019 1.000,00 Assegno nr 877 a favore di DO S.r.l.
05/09/2019 1.000,00 Assegno nr. 876 a favore di DO S.r.l.
01/10/2019 1.000,00 Assegno nr 875 a favore di DO S.r.l.
04/11/2019 1.000,00 Assegno nr 874 a favore di DO S.r.l.
31/12/2019 1.000,00 Assegno nr 880 a favore di DO S.r.l.
Sono state eseguite da OM EL IC, codice fiscale [...], in violazione delle prescrizioni contenute nel mandato conferito da OM GI in data 12 maggio 2016 [rogito del dott
Giuseppe Mangili, Notaio n Bergamo (Repertorio numero 9.964 e Raccolta numero 38560)] perché eseguite
2 non a tutela dei suoi interessi patrimoniali e, per l'effetto, dichiarare tenuta a condannare la stessa
OM EL IC, nata a [...] il giorno 28 febbraio 1961, residente in [...], codice fiscale [...], alla restituzione della somma di euro
6.000,00 /sei mila euro zero centesimi), ovvero in quella maggior o minor che verrà accertata ad esito dell'istruttoria da parte dell'Ill.mo Tribunale adito, oltre interessi legali moratori ex art. 1284, comma quarto, cod.civ. e rivalutazione monetaria, dal giorno della messa in mora sino al soddisfo;
in ogni caso con vittoria di spese e di compenso professionale, maggiorato dal rimborso forfettario e dagli accessori fiscali e previdenziali come per legge.
CONVENUTA
IN VIA PREGIUDIZIALE;
stante quanto sopra esposto in fatto e in diritto, accertare e dichiarare il difetto di legittimazione attiva in capo alle Sigg.re RL VI OM ed AN AG OM e/o la nullità dell'azione promossa
e, per l'effetto, rigettare le domande formulate e ordinare la cancellazione della causa dal ruolo.
IN VIA PRINCIPALE:
Per le causali di cui in narrativa, respingere le domande formulate dalle Sigg.re RL VI OM ed
AN AG OM, in quanto infondate in fatto e in diritto;

IN VIA SUBORDINATA:
Nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale, delle domande ex adverso
formulate, ridurre il quantum addebitato a parte convenuta nella misura ad esito dell'espletanda istruttoria;

IN VIA ISTRUTTORIA;

Con ogni più ampia riserva di articolare dedurre e produrre nei limiti di quanto previsto dall'art. 171 ter
c.p.c.
IN OGNI CASO:
Con integrale rifusione delle spese di lite da distrarsi in favore del sottoscritto difensore che si dichiara
antistatario
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
1) OGGETTO DELLA CONTROVERSIA. La causa verte sulla domanda restitutoria, originariamente azionata delle sig.re RL VI OM e AN
AG OM, in qualità di rappresentanti del padre, sig. NI OM, sulla base della procura generale a loro conferita, e successivamente proseguita dalle sig.re RL VI OM, AN AG OM e RI RI
OM, nella qualità di eredi del padre nel frattempo defunto, nei confronti dell'altra figlia e sorella, Sig.ra EL OM, avente ad oggetto quanto da quest'ultima asseritamente distratto a proprio favore, per l'ammontare di euro
377.400,00, avvalendosi della procura generale conferitale dal padre.
3 a) Difese delle attrici. A sostegno delle proprie domande, le attrici allegano che la convenuta, servendosi della procura, ha dapprima acceso nuovi rapporti di conto corrente bancario e conti amministrazione titoli, cointestandoli con il padre;
poi vi ha trasferito buona parte delle somme prelevate dai conti correnti e dai conti amministrazione titoli intestati solamente al padre o cointestati tra padre e madre;
infine, con particolare riferimento al conto corrente aperto presso Fideuram – Intesa
Sanpaolo Private Banking S.p.A., numero 001/67/166377, ha