Trib. Reggio Emilia, sentenza 11/11/2024, n. 1101

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Reggio Emilia, sentenza 11/11/2024, n. 1101
Giurisdizione : Trib. Reggio Emilia
Numero : 1101
Data del deposito : 11 novembre 2024

Testo completo

N. R.G. 3199/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio in persona dei magistrati:
Francesco PARISOLI Presidente
Damiano DAZZI Giudice
Stefano RAGO Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I grado iscritta al n. 3199/2023 R.G. promossa da
, C.F. , nato a Parte_1 C.F._1
ST (RE) il 19 febbraio 2005;
rappresentato e difeso dall'avv. Catia Lombardo come da procura allegata al ricorso introduttivo ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Correggio (RE), Corso Mazzini n. 44
- attore - contro
, C.F. , nato a [...] il CP_1 C.F._2
21 ottobre 1977;

- convenuto contumace - con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Emilia;

- interventore ex lege -
OGGETTO: impugnazione del riconoscimento del figlio per difetto di veridicità ex art. 263 c.c.
1 di 6 CONCLUSIONI
Per PARTE ATTRICE:
- accertare e dichiarare che il ricorrente nato Parte_1
a ST (RE) il 19/02/2005 e registrato nella stessa data presso il Comune di Campagnola Emilia (RE) come figlio di e CP_1
, non è figlio di , per come Persona_1 CP_1 erroneamente annotato agli atti di nascita
- dichiararsi, per l'effetto, il difetto di veridicità della dichiarazione con cui ha riconosciuto come suo figlio naturale il CP_1 ricorrente
- ordinarsi all'Ufficiale di Stato Civile l'annotazione dell'emananda sentenza nei registri dello stato civile, a margine dell'atto di nascita di e l'adozione di ogni altro e consequenziale Parte_1 provvedimento di legge.
Con vittoria di spese, diritti e onorari, in caso di opposizione del convenuto , sentenza provvisoriamente esecutiva come CP_1 per legge.
FATTI DI CAUSA
1. Con ricorso depositato in data 31 luglio 2023 Parte_1
evocava in giudizio per sentire accertare e
[...] CP_1 dichiarare, ai sensi dell'art. 263 c.c., il difetto di veridicità della dichiarazione con cui il predetto convenuto l'aveva riconosciuto quale proprio figlio naturale.
2. Il decreto di fissazione udienza veniva regolarmente comunicato a mezzo PEC in data 20 dicembre 2023 al Pubblico
Ministero, il quale veniva dunque messo in condizione di intervenire nel presente procedimento (Cass. 10894/2005).
, che in data 25 gennaio 2024 ritirava a mani proprie CP_1 il plico relativo alla notifica del ricorso e pedissequo decreto, non si costituiva ma compariva personalmente alla prima udienza del 28 marzo 2024, allorquando, sulla dichiarata contumacia del convenuto, veniva disposta C.T.U. genetica, nominando il dott. Persona_2
2 di 6
Il processo, dichiarato interrotto ex art. 301 c.p.c., veniva riassunto dall'attore con ricorso tempestivamente depositato e regolarmente notificato nei confronti del convenuto, che in data 10 luglio 2024 ritirava ancora una volta a mani proprie la relativa notifica.
Depositata la relazione peritale, all'udienza del 7 novembre 2024
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi