Trib. Siena, sentenza 13/01/2025, n. 12
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Tribunale Ordinario di Siena
Causa R.G. 2465 /2021 Oggi 13 gennaio 2024 alle ore 9,00 innanzi al giudice o.p. Dott.ssa Chiara Flavia
Scarselli, mediante l'applicativo “Teams” ex art. 127bis c.p.c., sono comparsi l'Avv.
Silvia Dei, per la parte attrice, e l'Avv. Volpi, in sostituzione dell'Avv. Masucchi, per la parte convenuta, i quali precisano le conclusioni e discutono la causa riportandosi ai rispettivi atti depositati ed a tutto quanto ivi dedotto, eccepito, rilevato, contestato, richiesto e concluso, anche in via preliminare, nonché istruttoria, contestando ed opponendosi alle avverse difese e pretese tutte anche istruttorie insistendo per l'accoglimento della propria domanda ed il rigetto di quella avversaria. In punto di spese l'Avv. Dei si rimette alla nota spese depositata in atti, mentre l'Avv. Volpi sul punto e per la quantificazione delle stesse si rimette a giustizia, chiedendo i procuratori delle parti di essere esonerati dal presenziare alla lettura del dispositivo. Il giudice prende atto, autorizza quanto richiesto e si ritira in camera di consiglio (poi sospesa dalle ore 10,22 alle ore 10,49 per causa R.G.
1246/24, di nuovo sospesa dalle ore 11,48 alle ore 12,03 per causa R.G. 1457/23, ancora sospesa dalle ore 12,26 alle ore 13,09 per cause R.G. 1486/23 e 631/23, ulteriormente sospesa dalle ore 13,29 alle ore 13,51, per causa R.G. 1825/23) per la decisione della causa, precisando che provvederà a dare lettura del dispositivo, anche in assenza delle parti, mediante deposito della sentenza in PCT dandone atto a verbale con indicazione dell'orario di deposito.
Alle ore 14, 52 il giudice anche in assenza delle parti procede a dare lettura del dispositivo e del verbale di udienza mediante deposito in PCT come emerge dall'orario di deposito stesso. Verbale chiuso alle ore 14,53
Il Giudice
Dott.ssa Chiara Flavia Scarselli
T
1
Tribunale Ordinario di Siena
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Siena, in composizione monocratica, in persona del
giudice o.p. Dott.sa Chiara Flavia Scarselli , ha pronunciato la seguente
SENTENZA EX ART. 281 SEXIES C.P.C. nella causa civile iscritta al n° 2465 /2021 R.G.A.C., Oggetto: Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 -
2052 c.c.
promossa da:
AF LL, residente in Castelnuovo Berardenga (SI), rappresentato e difeso
dall'avvocato Silvia Dei ed elettivamente domiciliata presso e nel suo studio in
Siena, Banchi di Sopra n°48, per procura allegata all'atto di citazione
ATTORE
contro
Regione Toscana, con sede in Firenze,in persona del legale rappresentante pro
tempore rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Masutti ed elettivamente
domiciliata presso e nel suo studio in via Massimo D'Azeglio 19 a Bologna (BO),
come da procura allegata all'atto di costituzione
CONVENUTA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato AF LL ha convenuto in
giudizio la Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore per ivi sentir accogliere le seguenti conclusioni:” Piaccia al Tribunale di Siena, aliis reiectis,
2 dichiarare la responsabilità della Regione Toscana, in relazione al sinistro stradale con un RI occorso a AF LL il 25.07.2019, descritto in premessa, e conseguentemente condannarla al risarcimento di tutti i danni, patiti e patiendi, che si quantificano nella misura di €. 50.084,89 salva la diversa, minore o maggior somma che sarà ritenuta di giustizia, oltre interessi, rivalutazione monetaria dal dì del dovuto all'effettivo soddisfo, rimborso spese di ctp.
Con vittoria di spese e compensi del giudizio.”.
Si è costituita in giudizio la regione Toscana, in persona del legale
rappresentante pro tempore, contestando recisamente le avverse domande ed
insistendo per l'accoglimento delle seguenti conclusioni:” - In via preliminare:
dichiarare la carenza di legittimazione e/o titolarità passiva del rapporto giuridico
controverso in capo alla Regione Toscana con riferimento alla pretesa risarcitoria
avanzata dal Sig. LL AF per le ragioni indicate in narrativa e, per l'effetto
rigettare, la domanda attorea. - Nel merito: rigettare la domanda proposta dal Sig.
LL AF nei confronti della Regione Toscana in quanto infondata in fatto ed
in diritto e, comunque, non provata per le ragioni indicate in narrativa. - In via
subordinata: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale,
della domanda del Sig. LL AF nei confronti della Regione Toscana, contenere l'eventuale risarcimento riconosciuto all'attrice nei limiti di quanto risulti
specificamente allegato e provato in corso di causa, riducendolo in misura
corrispondente al concorso di colpa ex art. 1227 c.c. dello stesso Sig. LL
AF nella causazione del fatto dannoso nonché defalcando dall'ammontare del
risarcimento eventualmente riconosciuto gli importi degli indennizzi eventualmente percepiti dall'attrice da parte di assicuratori sociali o in forza di polizze
assicurative contro i danni dallo stesso contratte o di cui lo stesso potesse,
comunque, beneficiare. Con riserva di ulteriormente dedurre, eccepire ed articolare
3 mezzi di prova nei termini di rito di cui si chiede sin da ora la concessione. Ai sensi
e per gli effetti del D.P.R. n. 115/2002, si dichiara che il valore della presente causa
rimane immutato. Con vittoria di spese, diritti e onorari.”.
La causa è stata, quindi istruita mediante produzione documentale ed
espletamento di CTU medico legale, all'esito della quale, ritenuta la causa pronta e
matura per la decisione, veniva fissata udienza di precisazione delle conclusioni.
All'udienza del 4 luglio 2023 il giudice assegnatario della causa, ritenuto di
poter decidere la stessa ex art. 281sexies c.pc., faceva precisare alle parti le
conclusioni e rinviava per la discussione e decisione all'udienza del 19 febbraio
2024, assegnando termine per il deposito di eventuali note concesse anche ai fini
della discussione.
Seguivano rinvii per motivi dell'Ufficio come da decreti in atti.
All'udienza del 13 gennaio 2025 la causa è stata discussa e, previa camera di
consiglio, contestualmente decisa come di seguito illustrato.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Breve riassunto dei fatti di causa
L'odierno contenzioso trova fondamento nella richiesta di risarcimento del danno tutto patrimoniale e non subito dall'attore in conseguenza del sinistro
avvenuto in data 25.07.2019 alle ore 22,00 circa lungo la SP 408 in località Ponte a
Bozzone (Castelnuovo Berardenga) con direzione Siena all'altezza del Km
4+200,00.
In dette circostanze di tempo e di luogo, assume l'attore che mentre stava
procedendo alla guida del
Causa R.G. 2465 /2021 Oggi 13 gennaio 2024 alle ore 9,00 innanzi al giudice o.p. Dott.ssa Chiara Flavia
Scarselli, mediante l'applicativo “Teams” ex art. 127bis c.p.c., sono comparsi l'Avv.
Silvia Dei, per la parte attrice, e l'Avv. Volpi, in sostituzione dell'Avv. Masucchi, per la parte convenuta, i quali precisano le conclusioni e discutono la causa riportandosi ai rispettivi atti depositati ed a tutto quanto ivi dedotto, eccepito, rilevato, contestato, richiesto e concluso, anche in via preliminare, nonché istruttoria, contestando ed opponendosi alle avverse difese e pretese tutte anche istruttorie insistendo per l'accoglimento della propria domanda ed il rigetto di quella avversaria. In punto di spese l'Avv. Dei si rimette alla nota spese depositata in atti, mentre l'Avv. Volpi sul punto e per la quantificazione delle stesse si rimette a giustizia, chiedendo i procuratori delle parti di essere esonerati dal presenziare alla lettura del dispositivo. Il giudice prende atto, autorizza quanto richiesto e si ritira in camera di consiglio (poi sospesa dalle ore 10,22 alle ore 10,49 per causa R.G.
1246/24, di nuovo sospesa dalle ore 11,48 alle ore 12,03 per causa R.G. 1457/23, ancora sospesa dalle ore 12,26 alle ore 13,09 per cause R.G. 1486/23 e 631/23, ulteriormente sospesa dalle ore 13,29 alle ore 13,51, per causa R.G. 1825/23) per la decisione della causa, precisando che provvederà a dare lettura del dispositivo, anche in assenza delle parti, mediante deposito della sentenza in PCT dandone atto a verbale con indicazione dell'orario di deposito.
Alle ore 14, 52 il giudice anche in assenza delle parti procede a dare lettura del dispositivo e del verbale di udienza mediante deposito in PCT come emerge dall'orario di deposito stesso. Verbale chiuso alle ore 14,53
Il Giudice
Dott.ssa Chiara Flavia Scarselli
T
1
Tribunale Ordinario di Siena
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Siena, in composizione monocratica, in persona del
giudice o.p. Dott.sa Chiara Flavia Scarselli , ha pronunciato la seguente
SENTENZA EX ART. 281 SEXIES C.P.C. nella causa civile iscritta al n° 2465 /2021 R.G.A.C., Oggetto: Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 -
2052 c.c.
promossa da:
AF LL, residente in Castelnuovo Berardenga (SI), rappresentato e difeso
dall'avvocato Silvia Dei ed elettivamente domiciliata presso e nel suo studio in
Siena, Banchi di Sopra n°48, per procura allegata all'atto di citazione
ATTORE
contro
Regione Toscana, con sede in Firenze,in persona del legale rappresentante pro
tempore rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Masutti ed elettivamente
domiciliata presso e nel suo studio in via Massimo D'Azeglio 19 a Bologna (BO),
come da procura allegata all'atto di costituzione
CONVENUTA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato AF LL ha convenuto in
giudizio la Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore per ivi sentir accogliere le seguenti conclusioni:” Piaccia al Tribunale di Siena, aliis reiectis,
2 dichiarare la responsabilità della Regione Toscana, in relazione al sinistro stradale con un RI occorso a AF LL il 25.07.2019, descritto in premessa, e conseguentemente condannarla al risarcimento di tutti i danni, patiti e patiendi, che si quantificano nella misura di €. 50.084,89 salva la diversa, minore o maggior somma che sarà ritenuta di giustizia, oltre interessi, rivalutazione monetaria dal dì del dovuto all'effettivo soddisfo, rimborso spese di ctp.
Con vittoria di spese e compensi del giudizio.”.
Si è costituita in giudizio la regione Toscana, in persona del legale
rappresentante pro tempore, contestando recisamente le avverse domande ed
insistendo per l'accoglimento delle seguenti conclusioni:” - In via preliminare:
dichiarare la carenza di legittimazione e/o titolarità passiva del rapporto giuridico
controverso in capo alla Regione Toscana con riferimento alla pretesa risarcitoria
avanzata dal Sig. LL AF per le ragioni indicate in narrativa e, per l'effetto
rigettare, la domanda attorea. - Nel merito: rigettare la domanda proposta dal Sig.
LL AF nei confronti della Regione Toscana in quanto infondata in fatto ed
in diritto e, comunque, non provata per le ragioni indicate in narrativa. - In via
subordinata: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento, anche parziale,
della domanda del Sig. LL AF nei confronti della Regione Toscana, contenere l'eventuale risarcimento riconosciuto all'attrice nei limiti di quanto risulti
specificamente allegato e provato in corso di causa, riducendolo in misura
corrispondente al concorso di colpa ex art. 1227 c.c. dello stesso Sig. LL
AF nella causazione del fatto dannoso nonché defalcando dall'ammontare del
risarcimento eventualmente riconosciuto gli importi degli indennizzi eventualmente percepiti dall'attrice da parte di assicuratori sociali o in forza di polizze
assicurative contro i danni dallo stesso contratte o di cui lo stesso potesse,
comunque, beneficiare. Con riserva di ulteriormente dedurre, eccepire ed articolare
3 mezzi di prova nei termini di rito di cui si chiede sin da ora la concessione. Ai sensi
e per gli effetti del D.P.R. n. 115/2002, si dichiara che il valore della presente causa
rimane immutato. Con vittoria di spese, diritti e onorari.”.
La causa è stata, quindi istruita mediante produzione documentale ed
espletamento di CTU medico legale, all'esito della quale, ritenuta la causa pronta e
matura per la decisione, veniva fissata udienza di precisazione delle conclusioni.
All'udienza del 4 luglio 2023 il giudice assegnatario della causa, ritenuto di
poter decidere la stessa ex art. 281sexies c.pc., faceva precisare alle parti le
conclusioni e rinviava per la discussione e decisione all'udienza del 19 febbraio
2024, assegnando termine per il deposito di eventuali note concesse anche ai fini
della discussione.
Seguivano rinvii per motivi dell'Ufficio come da decreti in atti.
All'udienza del 13 gennaio 2025 la causa è stata discussa e, previa camera di
consiglio, contestualmente decisa come di seguito illustrato.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Breve riassunto dei fatti di causa
L'odierno contenzioso trova fondamento nella richiesta di risarcimento del danno tutto patrimoniale e non subito dall'attore in conseguenza del sinistro
avvenuto in data 25.07.2019 alle ore 22,00 circa lungo la SP 408 in località Ponte a
Bozzone (Castelnuovo Berardenga) con direzione Siena all'altezza del Km
4+200,00.
In dette circostanze di tempo e di luogo, assume l'attore che mentre stava
procedendo alla guida del
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi