Trib. Pavia, sentenza 14/01/2025, n. 12

TRIB Pavia
Sentenza
14 gennaio 2025
0
0
05:06:40
TRIB Pavia
Sentenza
14 gennaio 2025

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Pavia, sentenza 14/01/2025, n. 12
Giurisdizione : Trib. Pavia
Numero : 12
Data del deposito : 14 gennaio 2025

Testo completo

Tribunale di Pavia
PRIMA SEZIONE
VERBALE D'UDIENZA
R. G. 555/2024
Oggi 14 gennaio 2025 innanzi alla giudice del lavoro Marcella Frangipani, mediante connessione da remoto attraverso l'utilizzo dell'applicazione Microsoft Team, sono comparsi l'avv. Giuseppina Marra in sostituzione dell'avv. Antonino Quartuccio per il ricorrente e la dott.ssa Maria Isernia per il resistente. Le procuratrici delle parti richiamano le conclusioni di merito contenute nei rispettivi atti.
La giudice si ritira in camera di consiglio per decidere, autorizzando le procuratrici delle parti a interrompere il collegamento qualora non ritengano di attendere la lettura della sentenza. Le procuratrici delle parti rinunciano ad ascoltare la lettura della sentenza.
Successivamente la giudice dà lettura della sentenza con motivazione contestuale che forma parte integrante del verbale.
La giudice del lavoro Marcella Frangipani
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI PAVIA PRIMA SEZIONE
La giudice del lavoro Marcella Frangipani pronuncia la seguente
SENTENZA
nella causa di I Grado iscritta al n. 555/2024 promossa da
(C.F.: ), con il patrocinio dell'Avv. ANTONINO Parte_1 C.F._1
QUARTUCCIO RICORRENTE contro


(C. F. ), rappresentato e difeso Controparte_1 P.IVA_1 ex art. 417 bis c.p.c. dalle dott.sse FEDERICA LA ROSA, SARA PUNTI e MARIA ISERNIA funzionarie in servizio presso l' Controparte_2
RESISTENTE
CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE Come da ricorso CONCLUSIONI DI PARTE RESISTENTE Come da comparsa MOTIVI DELLA DECISIONE
ha convenuto in giudizio il per domandare Parte_1 Controparte_1 il riconoscimento del diritto all'assegnazione della c. d. “Carta del Docente” con riferimento agli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 e 2023/2024, nei quali ha lavorato come docente a tempo determinato. Ha depositato al riguardo la copia del certificato di servizio e del cedolino relativo al settembre 2023 (docc. 1 e 7 allegati al ricorso). Il diritto dei docenti precari a ottenere il bonus in questione è stato riconosciuto dalla giurisprudenza di legittimità che, nella recente ordinanza n. 29961/2023, dopo ampio esame della questione (al riguardo deve qui intendersi integralmente richiamata la motivazione della pronuncia) ha così affermato: “1) la Carta Docenti di cui all'art. 1 comma 121 l. n. 107/2015 spetta ai docenti non di ruolo che ricevano incarichi fino al 31.08, ai sensi dell'art. 4 comma 1 l. n. 124 del 1999 o incarichi per docenza fino al termine delle attività didattiche, ovverossia fino al 30.06, ai sensi dell'art. 4, comma secondo, della legge n. 124 del 1999, senza che rilevi l'omessa presentazione, a suo tempo di una domanda in tal senso diretta al ;
2) Ai docenti di cui CP_1 sopra, ai
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi