Trib. Roma, sentenza 21/11/2024, n. 849
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto
Dott.ssa M I PIDENTE
Dott.ssa C P GUDICE
Dott.ssa V C GICE REL. EST. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1153/2024, promossa da:
CP_1 con il patrocinio dell'Avv. ALFARANO PIER GIUSEPPE
E
Controparte_2
con il patrocinio dell'Avv. COMITO DAMIANO
CONGIUNTAMENTE RICORRENTI
con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: DOMANDA CONGIUNTA DI DIVORZIO EX ART. 473-bis.51 C.P.C.
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con domanda congiunta, proposta ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c. ribadita nelle note scritte in sostituzione della udienza del 7.5.2024 , i ricorrenti – premesso di essersi separati in virtù di
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto
Dott.ssa M I PIDENTE
Dott.ssa C P GUDICE
Dott.ssa V C GICE REL. EST. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1153/2024, promossa da:
CP_1 con il patrocinio dell'Avv. ALFARANO PIER GIUSEPPE
E
Controparte_2
con il patrocinio dell'Avv. COMITO DAMIANO
CONGIUNTAMENTE RICORRENTI
con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: DOMANDA CONGIUNTA DI DIVORZIO EX ART. 473-bis.51 C.P.C.
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con domanda congiunta, proposta ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c. ribadita nelle note scritte in sostituzione della udienza del 7.5.2024 , i ricorrenti – premesso di essersi separati in virtù di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi