Trib. Roma, sentenza 14/12/2024, n. 19122
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE Così composto:
- Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
- Dott.ssa Filomena Albano Giudice rel.
- Dott.ssa Francesca Cosentino Giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 8660 del 2024 del ruolo generale degli affari contenziosi, vertente
TRA
- nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Stefania Inglese, giusta procura in atti;
RICORRENTE
E
- , nato in [...] il [...], , Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso dall'avv. Lina Carideo, giusta procura in atti;
RESISTENTE
NONCHÉ con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma, in sede;
INTERVENTORE EX LEGE
OGGETTO: scioglimento del matrimonio.
CONCLUSIONI: come da accordo raggiunto all'udienza del 03.12.2024.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ritualmente notificato, unitamente al pedissequo decreto di fissazione d'udienza, parte ricorrente esponeva che: aveva contratto matrimonio con rito civile in Roccantica (RI) in data 15/05/2016 con il sig. (trascritto nei registri degli atti CP_1 di matrimonio del Comune di Roccantica (RI), atto n. 2, p. II, serie C, anno 2016), dal
quale nascevano i figli (09/02/2017) e (05/10/2018);
dopo i primi anni Per_1 Per_2 di vita, venuta meno la comunione materiale e spirituale, i coniugi decidevano di separarsi;
con decreto di omologazione n. cronol. 15533/2022 del 16/11/2022 RG n. 31002/2022 il Tribunale di Roma recepiva le condizioni congiunte rassegnate dalle parti nelle note scritte per l'udienza del 04.11.2022.
Tanto premesso parte ricorrente, decorsi i termini di legge, chiedeva fosse dichiarato lo scioglimento del matrimonio, l'affido condiviso dei figli minori e e il
- Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
- Dott.ssa Filomena Albano Giudice rel.
- Dott.ssa Francesca Cosentino Giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 8660 del 2024 del ruolo generale degli affari contenziosi, vertente
TRA
- nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Stefania Inglese, giusta procura in atti;
RICORRENTE
E
- , nato in [...] il [...], , Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso dall'avv. Lina Carideo, giusta procura in atti;
RESISTENTE
NONCHÉ con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma, in sede;
INTERVENTORE EX LEGE
OGGETTO: scioglimento del matrimonio.
CONCLUSIONI: come da accordo raggiunto all'udienza del 03.12.2024.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ritualmente notificato, unitamente al pedissequo decreto di fissazione d'udienza, parte ricorrente esponeva che: aveva contratto matrimonio con rito civile in Roccantica (RI) in data 15/05/2016 con il sig. (trascritto nei registri degli atti CP_1 di matrimonio del Comune di Roccantica (RI), atto n. 2, p. II, serie C, anno 2016), dal
quale nascevano i figli (09/02/2017) e (05/10/2018);
dopo i primi anni Per_1 Per_2 di vita, venuta meno la comunione materiale e spirituale, i coniugi decidevano di separarsi;
con decreto di omologazione n. cronol. 15533/2022 del 16/11/2022 RG n. 31002/2022 il Tribunale di Roma recepiva le condizioni congiunte rassegnate dalle parti nelle note scritte per l'udienza del 04.11.2022.
Tanto premesso parte ricorrente, decorsi i termini di legge, chiedeva fosse dichiarato lo scioglimento del matrimonio, l'affido condiviso dei figli minori e e il
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi