Trib. Roma, sentenza 13/01/2025, n. 579
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto:
Dott. ssa Marta Ienzi Presidente
Dott.ssa Cecilia Pratesi Giudice
Dott.ssa Valeria Chirico Giudice rel. est.
riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 40512 del ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2023, vertente
TRA
rappresentato e difeso dall'Avv. Cristiano BOCCONETTI Parte_1
per procura in atti
RICORRENTE
E
RESISTENTE CONTUMACE CP_1
con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: divorzio giudiziale
IN FATTO ED IN DIRITTO
ha chiesto all'adito Tribunale di pronunciare lo scioglimento del Parte_1
matrimonio contratto in Massa il 13.1.2005 con Giudice da cui non erano nati figli e CP_1 di “confermare le condizioni economiche come già disciplinate dalla sentenza di separazione giudiziale dei coniugi”. Ha dedotto all'uopo: che le parti si erano separate in virtù di sentenza del Tribunale di Brescia n. 229/2019 con la quale erano state rigettate tanto le domande di addebito di entrambe le parti, quanto quella di mantenimento spiegata dalla Giudice;
che la sentenza era stata confermata sia dalla Corte d'Appello di Brescia che dalla Cassazione.
All'esito dell'udienza ex art. 473-bis.21 cpc, con ordinanza in data 14.3.2022 è stata dichiarata la contumacia della convenuta, ritualmente citata ex art. 143 cpc e non costituitasi e, previa conferma in via provvisoria ed urgente del regime di separazione, la causa è stata rimessa al Collegio per la
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto:
Dott. ssa Marta Ienzi Presidente
Dott.ssa Cecilia Pratesi Giudice
Dott.ssa Valeria Chirico Giudice rel. est.
riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 40512 del ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2023, vertente
TRA
rappresentato e difeso dall'Avv. Cristiano BOCCONETTI Parte_1
per procura in atti
RICORRENTE
E
RESISTENTE CONTUMACE CP_1
con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: divorzio giudiziale
IN FATTO ED IN DIRITTO
ha chiesto all'adito Tribunale di pronunciare lo scioglimento del Parte_1
matrimonio contratto in Massa il 13.1.2005 con Giudice da cui non erano nati figli e CP_1 di “confermare le condizioni economiche come già disciplinate dalla sentenza di separazione giudiziale dei coniugi”. Ha dedotto all'uopo: che le parti si erano separate in virtù di sentenza del Tribunale di Brescia n. 229/2019 con la quale erano state rigettate tanto le domande di addebito di entrambe le parti, quanto quella di mantenimento spiegata dalla Giudice;
che la sentenza era stata confermata sia dalla Corte d'Appello di Brescia che dalla Cassazione.
All'esito dell'udienza ex art. 473-bis.21 cpc, con ordinanza in data 14.3.2022 è stata dichiarata la contumacia della convenuta, ritualmente citata ex art. 143 cpc e non costituitasi e, previa conferma in via provvisoria ed urgente del regime di separazione, la causa è stata rimessa al Collegio per la
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi