Trib. Pistoia, sentenza 11/02/2025, n. 70
TRIB Pistoia
Sentenza
11 febbraio 2025
Sentenza
11 febbraio 2025
0
0
05:06:40
TRIB Pistoia
Sentenza
11 febbraio 2025
Sentenza
11 febbraio 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesi
Sul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 765/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 765/2024
All'udienza del 11/02/2025, alle ore 9.05 davanti al Giudice Emanuele Venzo, sono comparsi: per la parte ricorrente, IC VE CI, l'avv. LEPRI VITTORIO per la parte convenuta, I.N.P.S., l'avv. FALSO FRANCESCO
Parte ricorrente si oppone alla eccezione di incompetenza territoriale essendo competente il giudice del luogo di residenza del sig. CC, quale persona fisica obbligata;
dà atto che le somme richieste sono state corrisposte con bonifico del 21.11.2024 e, pertanto, chiede che sia dichiarata cessata la materia del contendere con regolamentazione delle spese in favore del ricorrente.
Parte resistente si associa alla conclusione avversaria in punto di cessazione della materia del contendere, tuttavia con compensazione delle spese almeno in via parziale.
Il Giudice trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio.
Le parti si allontanano dall'aula.
Il Giudice, all'esito della camera di consiglio, pronuncia dispositivo di sentenza con contestuale motivazione pubblicamente letto in assenza delle parti.
Il Giudice Emanuele Venzo REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice del lavoro Emanuele Venzo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al n. r.g. 765/2024 promossa da:
CI IC VE (C.F. [...]) con l'avv. LEPRI VITTORIO (C.F.
[...])
PARTE RICORRENTE contro
I.N.P.S. (C.F./P.IVA 02121151001), con l'avv. FALSO FRANCESCO ([...])
PARTE RESISTENTE
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. Con ricorso al Tribunale di Pistoia, in funzione di Giudice del Lavoro, CC CT NO ha chiesto la restituzione dei contributi previdenziali per la quota riferita ad esso socio amministratore, quantificata in euro 8.733,22, versati dalla società Panatex S.p.A. in qualità di committente alla Gestione separata
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 765/2024
All'udienza del 11/02/2025, alle ore 9.05 davanti al Giudice Emanuele Venzo, sono comparsi: per la parte ricorrente, IC VE CI, l'avv. LEPRI VITTORIO per la parte convenuta, I.N.P.S., l'avv. FALSO FRANCESCO
Parte ricorrente si oppone alla eccezione di incompetenza territoriale essendo competente il giudice del luogo di residenza del sig. CC, quale persona fisica obbligata;
dà atto che le somme richieste sono state corrisposte con bonifico del 21.11.2024 e, pertanto, chiede che sia dichiarata cessata la materia del contendere con regolamentazione delle spese in favore del ricorrente.
Parte resistente si associa alla conclusione avversaria in punto di cessazione della materia del contendere, tuttavia con compensazione delle spese almeno in via parziale.
Il Giudice trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio.
Le parti si allontanano dall'aula.
Il Giudice, all'esito della camera di consiglio, pronuncia dispositivo di sentenza con contestuale motivazione pubblicamente letto in assenza delle parti.
Il Giudice Emanuele Venzo REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice del lavoro Emanuele Venzo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al n. r.g. 765/2024 promossa da:
CI IC VE (C.F. [...]) con l'avv. LEPRI VITTORIO (C.F.
[...])
PARTE RICORRENTE contro
I.N.P.S. (C.F./P.IVA 02121151001), con l'avv. FALSO FRANCESCO ([...])
PARTE RESISTENTE
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. Con ricorso al Tribunale di Pistoia, in funzione di Giudice del Lavoro, CC CT NO ha chiesto la restituzione dei contributi previdenziali per la quota riferita ad esso socio amministratore, quantificata in euro 8.733,22, versati dalla società Panatex S.p.A. in qualità di committente alla Gestione separata
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi