Trib. Reggio Emilia, sentenza 13/12/2024, n. 1241

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Reggio Emilia, sentenza 13/12/2024, n. 1241
Giurisdizione : Trib. Reggio Emilia
Numero : 1241
Data del deposito : 13 dicembre 2024

Testo completo

N. R.G. 2415/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Reggio Emilia, composto dai seguenti magistrati:
Francesco PARISOLI Presidente
Damiano DAZZI Giudice
Stefano RAGO Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I grado iscritta al n. 2415/2024 R.G. promossa da
, C.F. , nato a [...] Parte_1 C.F._1
(RE) il 24 novembre 1952;
rappresentato e difeso dall'avv. Vera Sala come da procura allegata al ricorso introduttivo ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Guastalla (RE), Piazza Garibaldi n. 9
- attore - contro
C.F. nata a Controparte_1 C.F._2
MA (Ucraina) il 30 agosto 1962;
- convenuta contumace - con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Emilia;

- interventore ex lege -
OGGETTO: divorzio contenzioso - scioglimento del matrimonio.
1 di 4 CONCLUSIONI
Per PARTE ATTRICE:
CHIEDE che l'Ill.mo Tribunale di Reggio Emilia, ogni contraria istanza respinta, voglia pronunciare lo scioglimento del matrimonio tra i coniugi , nato a [...], il [...] e Parte_1
nata in [...], il [...], (atto Controparte_1 trascritto al n. 4 parte I, dell'anno 2022 del Comune di RA) ordinando che la sentenza sia trasmessa in copia autentica a cura della Cancelleria all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Gorlago
/BG) per l'annotazione;
con vittoria di spese in caso di opposizione.

FATTI DI CAUSA
1. Con ricorso depositato in data 26 luglio 2024 Parte_1 chiedeva pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio contratto con
, dalla quale era separato in forza di accordo di Controparte_1 negoziazione assistita in data 12 dicembre 2015, esponendo, in particolare, che dall'unione dei coniugi non erano nati figli.
2. Il decreto di fissazione udienza veniva regolarmente comunicato a mezzo PEC in data 1° agosto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi