Trib. Paola, sentenza 03/01/2025, n. 16

N. 811/2018 RGAC

TRIBUNALE DI PAOLA
SEZIONE CIVILE
* * *
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Paola, Sezione Civile, in composizione monocratica, nella persona del dott. Antonio
SCORTECCI, in esito alla scadenza del termine assegnato ai sensi dell'art. 127 ter cpc, ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex art. 281 sexies cpc
nella causa civile iscritta al numero di Ruolo Generale degli Affari Contenziosi in epigrafe
tra
AT AT (C.F. 02197900786), rappresentato e difeso dall'Avv. SC MASELLI
(C.F. [...])
- attore -
contro
MU SC (C.F. [...]), MU AC (C.F.
[...]) e MU RI OS (C.F. [...]), rappresentati
e difesi dall'Avv. Massimo ZICARELLI (C.F. [...])
- convenuti -
CONCLUSIONI: come da atti e verbali di causa
MOTIVI DELLA DECISIONE
1

1.1. – Con atto di citazione ritualmente notificato, AT AT, titolare dell'omonima impresa individuale di artigiano boschivo, ha convenuto MU SC,
MU AC e MU RI OS per sentirli condannare in solido e/o in via alternativa, ai sensi dell'art. 2051 o 2050 o 2043 cod. civ., al pagamento di € 73.624,40 o della diversa somma di giustizia, oltre interessi e rivalutazione, quale risarcimento dei danni subiti in conseguenza dell'incendio divampato e sviluppatosi in Fuscaldo alla località Contrada Androne in data 30.8.2017.
Ha dedotto, in particolare, che l'incendio aveva avuto origine dal fondo di proprietà di
MU SC, MU AC e MU RI OS – distinto nel Catasto del
Comune di Fuscaldo al foglio n. 34, particella n. 148 – all'interno del quale MU SC aveva appiccato il fuoco per ragioni di pulizia, perdendone il controllo, sicché le fiamme, alimentate dal vento, avevano raggiunto rapidamente le proprietà confinanti, tra cui quella dell'attore, identificata catastalmente al foglio n. 34, particella n. 363, attingendo piante di diversa tipologia, una trattrice agricola, la recinzione del piazzale e una catasta (alta 3 metri, larga 9 metri e lunga 85 metri) di legname lavorato e pronto per essere venduto e la recinzione del piazzale, come da CTP allegata. Sul posto erano intervenuti immediatamente i Vigili del Fuoco ed i Carabinieri di Fuscaldo. Per tali fatti,
l'attore aveva sporto querela nei confronti di MU SC.
1.2. – Si sono costituiti MU SC, MU AC e MU RI
OS, i quali hanno chiesto di rigettare della domanda attorea perché generica ed infondata (nell'an e nel quantum). Più specificamente hanno eccepito che: l'incendio aveva avuto origine nella scarpata prospiciente la strada comunale ad opera di ignoti ed aveva interessato anche la proprietà dei convenuti;
mentre MU AC e MU RI OS non erano neppure presenti,
MU SC aveva persino tentato con ogni mezzo di spegnerlo.
1.3. – L'istruttoria è consistita nell'espletamento dell'interrogatorio formale di MU
SC (all'udienza del 23.9.2021) e nell'escussione dei testi AR AR (all'udienza del
8.7.2021), SA OL, OT SC (entrambi all'udienza del 26.1.2023),
EL RC (all'udienza del