Trib. Matera, sentenza 16/07/2024, n. 620
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice Unico del Tribunale di Matera, dr. Giuseppe DISABA-
TO, ha emesso la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al numero di Ruolo Generale 646/2023, avente ad oggetto “opposizione a decreto ingiuntivo”, riservata per la decisione all'udienza del 16 aprile 2024
TRA
EN IE (C.F. [...]), con l'Avv. RAGO VINCENZO (C.F. [...])
MARRONE GIUSEPPE (C.F. [...]), con
l'Avv. RAGO VINCENZO (C.F. [...])
– PARTE OPPONENTE –
CONTRO
NPL MANAGEMENT SPA (C.F. 05052180964), con l'Avv.
MANGIA GIUSEPPE (C.F. [...])
– PARTE OPPOSTA –
* * * * * * * * * *
All'udienza sopra indicata le parti hanno concluso come da ver- bale in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta, ai sensi degli articoli 132 n. 4
e 118 disp. att. c.p.c. (come modificati con legge n. 69/09), senza
l'esposizione dello svolgimento del processo e con una concisa
1
esposizione dei fatti e delle ragioni giuridiche rilevanti ai fini della decisione, anche con riferimento a precedenti conformi.
L'opposizione è fondata e va accolta.
Con il primo motivo gli opponenti eccepiscono la mancanza di procura alle liti in favore del difensore dell'opposta, eccezione in- fondata in quanto detta procura è stata rilasciata in fase monitoria, come risulta dall'allegazione nel relativo fascicolo.
Con il secondo motivo gli opponenti eccepiscono
l'inammissibilità, improponibilità e irritualità della richiesta moni- toria, perché la certificazione ex articolo 50 del D. L.vo n.
385/1993 prodotta nel fascicolo monitorio non contiene alcuna
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice Unico del Tribunale di Matera, dr. Giuseppe DISABA-
TO, ha emesso la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al numero di Ruolo Generale 646/2023, avente ad oggetto “opposizione a decreto ingiuntivo”, riservata per la decisione all'udienza del 16 aprile 2024
TRA
EN IE (C.F. [...]), con l'Avv. RAGO VINCENZO (C.F. [...])
MARRONE GIUSEPPE (C.F. [...]), con
l'Avv. RAGO VINCENZO (C.F. [...])
– PARTE OPPONENTE –
CONTRO
NPL MANAGEMENT SPA (C.F. 05052180964), con l'Avv.
MANGIA GIUSEPPE (C.F. [...])
– PARTE OPPOSTA –
* * * * * * * * * *
All'udienza sopra indicata le parti hanno concluso come da ver- bale in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta, ai sensi degli articoli 132 n. 4
e 118 disp. att. c.p.c. (come modificati con legge n. 69/09), senza
l'esposizione dello svolgimento del processo e con una concisa
1
esposizione dei fatti e delle ragioni giuridiche rilevanti ai fini della decisione, anche con riferimento a precedenti conformi.
L'opposizione è fondata e va accolta.
Con il primo motivo gli opponenti eccepiscono la mancanza di procura alle liti in favore del difensore dell'opposta, eccezione in- fondata in quanto detta procura è stata rilasciata in fase monitoria, come risulta dall'allegazione nel relativo fascicolo.
Con il secondo motivo gli opponenti eccepiscono
l'inammissibilità, improponibilità e irritualità della richiesta moni- toria, perché la certificazione ex articolo 50 del D. L.vo n.
385/1993 prodotta nel fascicolo monitorio non contiene alcuna
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi