Trib. Torino, sentenza 12/02/2025, n. 49

RG 600 -1/2024 PROC. UNITARIO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Tribunale di Torino
- Sezione Sesta Civile -
Il Tribunale di Torino, Sezione Sesta Civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati dott. Enrico ASTUNI Presidente dott.ssa Maurizia GIUSTA Giudice dott.ssa Carlotta PITTALUGA Giudice Relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel proc. unitario n. 600-1/2024 avente ad oggetto il ricorso per l'apertura della liquidazione giudiziale proposto dalla
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, in persona del sostituto procuratore dott.ssa Virginie Tedeschi
- RICORRENTE- nei confronti di
UC SI (c.f. [...]), titolare dell'impresa individuale LUX SYSTEM
DI SI UC, con P.I. 08180810015 e sede legale a COLLEGNO (TO), in Via
Rubiana n. 14 – 10093, rappresentato e difeso dall'avv. Emanuele Iudici
- CONVENUTO–
***
Con ricorso depositato il 12.11.2024, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Torino ha domandato l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di UC SI
(c.f. [...]), titolare dell'impresa individuale LUX SYSTEM DI SI

---

UC (per errore materiale indicata nel ricorso come “D.I. LUX SYSTEM DI SI
UC”), con P.I. 08180810015 e sede legale a COLLEGNO (TO), in Via Rubiana n. 14 –
10093.
ADER ha trasmesso l'informativa richiesta con il decreto di fissazione di udienza, datata
19.11.2024 ed inserita nel fascicolo telematico in data 22.11.2024, con cui ha dichiarato che l'importo dei carichi iscritti al ruolo ed affidati per la riscossione è pari a 2.286.457,91 euro
(euro 2.278.752,04 quale “importo scaduto comprensivo degli oneri accessori, al netto di eventuali provvedimenti di sospensione/sgravio”, euro 7.705,87 per “importi a ruolo non scaduti od in attesa di notifica” ed euro 13.233,24 oggetto di definizione agevolata).
All'udienza tenutasi il 20.12.2024 il Pubblico Ministero ha chiesto termine per depositare prova della notifica o, qualora non andata a buon fine, per rinotificare ed il giudice relatore ha assegnato il termine richiesto, fissando successiva udienza al 28.1.2025.
Il ricorso ed il decreto di fissazione di udienza sono stati notificati il 27 dicembre 2024 dalla polizia giudiziaria, giusta autorizzazione ex art. 41 co 3 CCII contenuta nel decreto di fissazione di udienza, stante l'impossibilità di notifica a mezzo pec attestata dalla Cancelleria il 18.11.2024.
Il convenuto si è costituito con difensore depositando memoria in data 21.1.2025 depositando le Dichiarazioni dei redditi per gli anni 2023, 2022, 2021.
All'udienza del 28 gennaio 2025 parte ricorrente ha insistito per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale, il convenuto si è genericamente opposto e il giudice relatore ha riservato di riferire al Collegio.
***
Ritiene il Collegio che sussistano i presupposti previsti dalla legge per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale, in quanto:
- sussiste la legittimazione della Procura ricorrente ex art. 38 CCII;

- questo Tribunale è territorialmente competente ai sensi dell'art. 27 co 2 CCII, atteso che l'impresa individuale ha la sede legale a COLLEGNO (TO), in Via Rubiana n. 14 – 10093
(cfr. visura camerale del 18.11.2024