Trib. Velletri, sentenza 03/12/2024, n. 1744
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VELLETRI
Sezione Lavoro
in persona del giudice Pietro Gerardo Tozzi ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al numero 4944 del ruolo generale dell'anno 2021 promossa
DA
, elettivamente domiciliato in Albano Laziale via Virgilio n. 12, presso lo Parte_1
studio del procuratore Avv. Gianluca Magnani, che lo rappresenta e difende
RICORRENTE
CONTRO
PA
, in persona del legale rappresentante
[...]
NONCHE'
con sede in Carpineto Romano, in persona del Controparte_2
legale rappresentante
CONVENUTI/CONTUMACI
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso depositato il 15 dicembre 2021 ha rappresentato di lavorare Parte_1 dal 2000 quale Direttore dei Servizi Generali ed Amministrativi, presso l'Istituto di Istruzione
Superiore “A. Gramsci” di Valmontone;
di aver ricevuto, nell'a.s. 2015/2016, dall'
[...]
, l'incarico di sostituire il DSGA dell' Controparte_3 [...] di Carpineto Romano, dall'1 febbraio al 31 agosto 2016, in qualità di Controparte_2
reggente, e di aver svolto le mansioni connesse a tale incarico.
Il ricorrente ha affermato il proprio diritto alla indennità di reggenza di cui all'art. 69 2° comma c.c.n.l. scuola 1994-1997 e ha convenuto in giudizio davanti al Tribunale di Velletri il
e l' di Carpineto Romano, chiedendo: di PA Controparte_4
accertare il suo diritto al pagamento, ex art. 69 c.c.n.l. scuola del 1995, dell'indennità di reggenza, in relazione all'incarico ricevuto di sostituire il DSGA dell' di Controparte_2
Carpineto Romano dall'1 febbraio al 31 agosto 2016, in qualità di reggente;
per l'effetto, di condannare, anche in solido tra loro, il e l' PA Controparte_4 al pagamento in suo favore della somma di € 2.912,56.
1.1. Il convenuto, pur a seguito di regolare e tempestiva notifica del ricorso, non si CP_1
è costituito in giudizio e all'udienza del 14 giugno 2022 è stato dichiarato contumace.
1.2. Parimenti l' , pur a seguito di regolare e tempestiva Controparte_2
notifica del ricorso, non si è costituito in giudizio e deve essere dichiarato contumace.
2. All'udienza odierna la causa è stata discussa e decisa come da
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi