Trib. Torino, sentenza 02/01/2025, n. 4
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 6628/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
Settima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Alberto Tetamo Presidente dott. Serafina Aceto Giudice dott. Daniela Culotta Giudice Rel./Est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6628/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. Ghislieri Bianca in virtù di procura speciale in atti Parte_1
e
, con il patrocinio dell'avv. Cappato Camilla e dell'avv. Vaudetti Carlo in virtù di CP_1 procura speciale in atti
ricorrenti con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da ricorso presentato congiuntamente.
Per il P.M.: accogliersi la domanda
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
I signori contraevano matrimonio in MORGEX il 02/12/2000. Parte_1 CP_1
L'atto di matrimonio veniva trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di MORGEX (atto n. 4 parte II serie A del registro degli atti di matrimonio dell'anno 2000).
Dal matrimonio sono nate le figlie: il 24/01/2002 e il 5/10/2005, entrambe Per_1 Per_2 maggiorenni ma non economicamente autosufficienti.
Con ricorso depositato il 08/03/2024 i coniugi hanno chiesto a questo Tribunale di pronunciare la separazione personale dei coniugi.
pagina 1 di 3
La sig.ra nel termine perentorio assegnato, faceva pervenire note scritte in Parte_1 sostituzione dell'udienza di comparizione personale ex artt. 127 ter e 473-bis.51 c.p.c., insistendo nell'accoglimento delle comuni istanze. Il sig. con le note scritte depositate nel CP_1 termine assegnato formulava contestuale istanza di opposizione alla trattazione scritta e chiedeva fissarsi udienza di comparizione personale delle parti al fine di verificare ed acquisire informazione in
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
Settima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Alberto Tetamo Presidente dott. Serafina Aceto Giudice dott. Daniela Culotta Giudice Rel./Est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6628/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. Ghislieri Bianca in virtù di procura speciale in atti Parte_1
e
, con il patrocinio dell'avv. Cappato Camilla e dell'avv. Vaudetti Carlo in virtù di CP_1 procura speciale in atti
ricorrenti con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da ricorso presentato congiuntamente.
Per il P.M.: accogliersi la domanda
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
I signori contraevano matrimonio in MORGEX il 02/12/2000. Parte_1 CP_1
L'atto di matrimonio veniva trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di MORGEX (atto n. 4 parte II serie A del registro degli atti di matrimonio dell'anno 2000).
Dal matrimonio sono nate le figlie: il 24/01/2002 e il 5/10/2005, entrambe Per_1 Per_2 maggiorenni ma non economicamente autosufficienti.
Con ricorso depositato il 08/03/2024 i coniugi hanno chiesto a questo Tribunale di pronunciare la separazione personale dei coniugi.
pagina 1 di 3
La sig.ra nel termine perentorio assegnato, faceva pervenire note scritte in Parte_1 sostituzione dell'udienza di comparizione personale ex artt. 127 ter e 473-bis.51 c.p.c., insistendo nell'accoglimento delle comuni istanze. Il sig. con le note scritte depositate nel CP_1 termine assegnato formulava contestuale istanza di opposizione alla trattazione scritta e chiedeva fissarsi udienza di comparizione personale delle parti al fine di verificare ed acquisire informazione in
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi