Trib. Grosseto, sentenza 04/12/2024, n. 965
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 385/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI GROSSETO
-SEZ. CIVILE-
In composizione collegiale nelle persone dei seguenti Magistrati: dott.ssa Claudia Frosini Presidente dott. Amedeo Russo Giudice est. dott.ssa Silvia Leone Giudice sciogliendo la riserva assunta in data 21.11.2024, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento su ricorso ex artt. 473 bis 12 e ss c.p.c. iscritto al n.r.g. 385/ 2024, promosso da:
(C.F. ), rappresentata e difesa dagli Avvocati Alessandro Parte_1 CodiceFiscale_1
Antichi e Giovanni Niccolò Antichi;
RICORRENTE
Nei confronti di
(C.F. );
CP_1 CodiceFiscale_2
RESISTENTE CONTUMACE
Nell'interesse dei minori nato a [...] il [...] (C.F. );
Persona_1 CodiceFiscale_3
nata a [...] il [...] (C.F. );
CP_2 C.F._4
CONCLUSIONI
L'unica parte costituita ha concluso come da verbale di udienza del 21.11.2024, chiedendo
l'accoglimento integrale del ricorso e rinunciando ai termini per il deposito di scritti conclusionali.
PREMESSO CHE con ricorso depositato in data 7.03.2024, , premettendo di aver convissuto more uxorio Parte_1
con il resistente e che dalla predetta unione nacquero i minori CP_1 [...]
ha adito l'intestato Tribunale al fine di ottenere la regolamentazione Per_1 CP_2
pagina 1 di 5
dell'affidamento, collocamento, delle modalità e tempi di frequentazione, nonché delle previsioni economiche circa il mantenimento della prole minorenne della coppia.
Non si è costituito in giudizio, benché ritualmente citato, il resistente , sicché CP_3 all'udienza del 5.10.2024 ne è stata dichiarata la contumacia.
Alla medesima udienza, stante le allegazioni della parte ricorrente e constatata l'impossibilità di reperire aliunde documentazione reddituale riferibile al resistente contumace, il Collegio ha incaricato la Polizia Tributaria di Grosseto di svolgere un accertamento circa i redditi a qualsiasi titolo percepiti dal resistente negli ultimi due anni di imposta, nonché dell'eventuale titolarità di beni CP_1
immobili, mobili registrati, conti correnti, titoli azionari ovvero assegni periodici.
All'udienza del 21.11.2024, acquisita la relazione della Polizia Tributaria e nella contumacia del resistente, la causa è stata definita in camera di consiglio sulle conclusioni dell'unica parte costituita.
OSSERVATO CHE
Il ricorso è parzialmente fondato e va accolto per quanto di ragione.
Si osserva che la ricorrente ha evocato in giudizio non rivendicando l'affidamento CP_1 esclusivo dei figli minori, chiedendo stabilirsi l'affidamento condiviso della prole con collocamento presso la propria casa di residenza, sita in Grosseto (GR), via Inghilterra, 152 e chiedendo altresì accogliersi una proposta di regolamentazione dei rapporti personali le cui condizioni appaiono invero equilibrate ed in linea con il preminente interesse della prole minorenne.
Più in particolare, i rapporti personali e di frequentazione della prole minorenne con il genitore non collocatario, sono così disciplinati:
“1) I figli e sono affidati in maniera condivisa ai genitori, con collocazione Per_1 CP_2
prevalente e residenza abituale presso la madre con abitazione sita in Grosseto (GR), via Parte_1
Inghilterra, 152.
2. I genitori e eserciteranno la responsabilità genitoriale congiuntamente e Parte_1 CP_1
di comune accordo tenendo conto delle capacità, delle inclinazioni naturali e delle aspirazioni dei figli, condividendo le decisioni in materia di scelte scolastiche, di scelta dei medici specialisti e generici, di cure mediche, di attività sportive, ricreative e culturali e di ogni altra questione che possa riguardare
l'educazione, la formazione e la salute degli stessi. È fatta salva, per ciascuno dei
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI GROSSETO
-SEZ. CIVILE-
In composizione collegiale nelle persone dei seguenti Magistrati: dott.ssa Claudia Frosini Presidente dott. Amedeo Russo Giudice est. dott.ssa Silvia Leone Giudice sciogliendo la riserva assunta in data 21.11.2024, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento su ricorso ex artt. 473 bis 12 e ss c.p.c. iscritto al n.r.g. 385/ 2024, promosso da:
(C.F. ), rappresentata e difesa dagli Avvocati Alessandro Parte_1 CodiceFiscale_1
Antichi e Giovanni Niccolò Antichi;
RICORRENTE
Nei confronti di
(C.F. );
CP_1 CodiceFiscale_2
RESISTENTE CONTUMACE
Nell'interesse dei minori nato a [...] il [...] (C.F. );
Persona_1 CodiceFiscale_3
nata a [...] il [...] (C.F. );
CP_2 C.F._4
CONCLUSIONI
L'unica parte costituita ha concluso come da verbale di udienza del 21.11.2024, chiedendo
l'accoglimento integrale del ricorso e rinunciando ai termini per il deposito di scritti conclusionali.
PREMESSO CHE con ricorso depositato in data 7.03.2024, , premettendo di aver convissuto more uxorio Parte_1
con il resistente e che dalla predetta unione nacquero i minori CP_1 [...]
ha adito l'intestato Tribunale al fine di ottenere la regolamentazione Per_1 CP_2
pagina 1 di 5
dell'affidamento, collocamento, delle modalità e tempi di frequentazione, nonché delle previsioni economiche circa il mantenimento della prole minorenne della coppia.
Non si è costituito in giudizio, benché ritualmente citato, il resistente , sicché CP_3 all'udienza del 5.10.2024 ne è stata dichiarata la contumacia.
Alla medesima udienza, stante le allegazioni della parte ricorrente e constatata l'impossibilità di reperire aliunde documentazione reddituale riferibile al resistente contumace, il Collegio ha incaricato la Polizia Tributaria di Grosseto di svolgere un accertamento circa i redditi a qualsiasi titolo percepiti dal resistente negli ultimi due anni di imposta, nonché dell'eventuale titolarità di beni CP_1
immobili, mobili registrati, conti correnti, titoli azionari ovvero assegni periodici.
All'udienza del 21.11.2024, acquisita la relazione della Polizia Tributaria e nella contumacia del resistente, la causa è stata definita in camera di consiglio sulle conclusioni dell'unica parte costituita.
OSSERVATO CHE
Il ricorso è parzialmente fondato e va accolto per quanto di ragione.
Si osserva che la ricorrente ha evocato in giudizio non rivendicando l'affidamento CP_1 esclusivo dei figli minori, chiedendo stabilirsi l'affidamento condiviso della prole con collocamento presso la propria casa di residenza, sita in Grosseto (GR), via Inghilterra, 152 e chiedendo altresì accogliersi una proposta di regolamentazione dei rapporti personali le cui condizioni appaiono invero equilibrate ed in linea con il preminente interesse della prole minorenne.
Più in particolare, i rapporti personali e di frequentazione della prole minorenne con il genitore non collocatario, sono così disciplinati:
“1) I figli e sono affidati in maniera condivisa ai genitori, con collocazione Per_1 CP_2
prevalente e residenza abituale presso la madre con abitazione sita in Grosseto (GR), via Parte_1
Inghilterra, 152.
2. I genitori e eserciteranno la responsabilità genitoriale congiuntamente e Parte_1 CP_1
di comune accordo tenendo conto delle capacità, delle inclinazioni naturali e delle aspirazioni dei figli, condividendo le decisioni in materia di scelte scolastiche, di scelta dei medici specialisti e generici, di cure mediche, di attività sportive, ricreative e culturali e di ogni altra questione che possa riguardare
l'educazione, la formazione e la salute degli stessi. È fatta salva, per ciascuno dei
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi