Trib. Ferrara, sentenza 05/01/2025, n. 7
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 66/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERRARA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Maria Marta Cristoni ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 66/2024, promossa da:
NO RV (C.F. [...]), AR RV (C.F.
[...]), RV EVENTI S.R.L. (C.F. 03336871201), con il patrocinio dell'avv. DIEGOLI GIACOMO
ATTORI contro
IO TU (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. GIANDOMENICO
GAETANO
CONVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni e discussione orale del 6-11-2025
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 281 decies cpc, IS VA e IS AR, quest'ultimo in proprio
ed anche in qualità di legale rappresentante della società IS Eventi srl, chiedevano accertarsi
e dichiararsi la responsabilità da fatto illecito extracontrattuale nei confronti di FL ZE per le
espressioni diffamatorie dallo stesso utilizzate nei loro confronti così come apparse su un articolo
della testata giornalistica on line Area Centese in data 20.9.2021 e sulla pagina Facebook pagina 1 di 5
RisorgiCento in data 19.9.21.
In particolare, i ricorrenti sostengono di essere stati lesi nel proprio onore e decoro laddove il ZE li
avrebbe tacciati di “parassitismo mutualistico”, definendoli “animaletti” che sarebbero incapaci di
sopravvivere senza il sodalizio col Sindaco, il tutto con riferimento all'evento “Festa di fine Estate
2021”, la cui organizzazione era stata affidata dal Sindaco uscente ai ricorrenti, evento dallo stesso
ZE qualificato “marketta elettorale”.
Chiedevano la condanna del ZE al risarcimento dei danni tutti dagli stessi patiti quantificati in €
6.000,00 per VA e AR IS ed in € 8.000,00 per la IS Eventi srl oltre a
disporsi, ex art. 120 cpc, l'onere a carico del resistente di provvedere alla pubblicazione
dell'emananda sentenza su alcune testate giornalistiche locali.
Si costituiva FL ZE contestando quanto dedotto dai ricorrenti e chiedendo il rigetto della
domanda eccependo la propria carenza di legittimazione passiva e la carenza di legittimazione attiva
dei ricorrenti e nel merito, l'assenza di lesività/antigiuridicità della condotta attribuitagli in presenza in
ogni caso della scriminante del diritto di critica ex art. 59 cp o 59 co. 4 cp, così come riconosciuto
dalla Costituzione all'art. 21.
***
La domanda non può trovare accoglimento per le ragioni che seguono.
La vicenda trae origine da un articolo attribuito a FL ZE e pubblicato, in data 20.9.21, su un
giornale locale on line, Area Centese e, in data 19.9.21, sulla pagina Facebook RisorgiCento, in
occasione delle imminenti elezioni comunali del 04.10.2021 in cui il ZE si era candidato a Sindaco,
per altra lista elettorale, in competizione con
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERRARA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Maria Marta Cristoni ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 66/2024, promossa da:
NO RV (C.F. [...]), AR RV (C.F.
[...]), RV EVENTI S.R.L. (C.F. 03336871201), con il patrocinio dell'avv. DIEGOLI GIACOMO
ATTORI contro
IO TU (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. GIANDOMENICO
GAETANO
CONVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni e discussione orale del 6-11-2025
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 281 decies cpc, IS VA e IS AR, quest'ultimo in proprio
ed anche in qualità di legale rappresentante della società IS Eventi srl, chiedevano accertarsi
e dichiararsi la responsabilità da fatto illecito extracontrattuale nei confronti di FL ZE per le
espressioni diffamatorie dallo stesso utilizzate nei loro confronti così come apparse su un articolo
della testata giornalistica on line Area Centese in data 20.9.2021 e sulla pagina Facebook pagina 1 di 5
RisorgiCento in data 19.9.21.
In particolare, i ricorrenti sostengono di essere stati lesi nel proprio onore e decoro laddove il ZE li
avrebbe tacciati di “parassitismo mutualistico”, definendoli “animaletti” che sarebbero incapaci di
sopravvivere senza il sodalizio col Sindaco, il tutto con riferimento all'evento “Festa di fine Estate
2021”, la cui organizzazione era stata affidata dal Sindaco uscente ai ricorrenti, evento dallo stesso
ZE qualificato “marketta elettorale”.
Chiedevano la condanna del ZE al risarcimento dei danni tutti dagli stessi patiti quantificati in €
6.000,00 per VA e AR IS ed in € 8.000,00 per la IS Eventi srl oltre a
disporsi, ex art. 120 cpc, l'onere a carico del resistente di provvedere alla pubblicazione
dell'emananda sentenza su alcune testate giornalistiche locali.
Si costituiva FL ZE contestando quanto dedotto dai ricorrenti e chiedendo il rigetto della
domanda eccependo la propria carenza di legittimazione passiva e la carenza di legittimazione attiva
dei ricorrenti e nel merito, l'assenza di lesività/antigiuridicità della condotta attribuitagli in presenza in
ogni caso della scriminante del diritto di critica ex art. 59 cp o 59 co. 4 cp, così come riconosciuto
dalla Costituzione all'art. 21.
***
La domanda non può trovare accoglimento per le ragioni che seguono.
La vicenda trae origine da un articolo attribuito a FL ZE e pubblicato, in data 20.9.21, su un
giornale locale on line, Area Centese e, in data 19.9.21, sulla pagina Facebook RisorgiCento, in
occasione delle imminenti elezioni comunali del 04.10.2021 in cui il ZE si era candidato a Sindaco,
per altra lista elettorale, in competizione con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi