Trib. Genova, sentenza 15/01/2025, n. 111
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N.R.G. 2321/2022
TRIBUNALE DI GENOVA VI Sezione Civile VERBALE DI UDIENZA di precisazione delle conclusioni e discussione orale sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. Addì 15/01/2025, alle ore 09.30 avanti al G.I. sono presenti: l'avv. GAZZO ALESSIA per parte attrice;
l'avv. FRASCARELLI in sostituzione degli avvocati CICONTE e PICCARDI per parte convenuta;
la Giudice invita le parti a precisare le conclusioni e a procedere alla discussione orale ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.;
l'avv. GAZZO si richiama agli atti e precisa come in memoria ex art 183 comma 6 n. 1 c.p.c., rinunciando alla domanda di risarcimento danni;
l'avv. FRASCARELLI si richiama agli atti e precisa come in comparsa datata 14 gennaio 2025, dando atto che AM.TER è stata incorporata da TI e come allegato nella memoria del 14.1.2025 e provato dai documenti con essa prodotti;
manifesta la disponibilità al pagamento della somma di € 3.524,49;
l'avv. GAZZO contesta la cifra e insiste per il riconoscimento dell'intera somma apparendo la cifra indicata da parte convenuta basata su un documento di formazione unilaterale e tardiva e senza alcuna evidenza probatoria;
l'avv. FRASCARELLI fa presente che in realtà sono prodotte in parte fino al 2014 le bollette integrali da cui risulterebbero i conguagli e anche dalle bollette successive consistenti in frontespizi risultano indicati i conguagli. Le parti procedono alla discussione orale della causa. La Giudice, dato atto e
TRIBUNALE DI GENOVA VI Sezione Civile VERBALE DI UDIENZA di precisazione delle conclusioni e discussione orale sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. Addì 15/01/2025, alle ore 09.30 avanti al G.I. sono presenti: l'avv. GAZZO ALESSIA per parte attrice;
l'avv. FRASCARELLI in sostituzione degli avvocati CICONTE e PICCARDI per parte convenuta;
la Giudice invita le parti a precisare le conclusioni e a procedere alla discussione orale ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.;
l'avv. GAZZO si richiama agli atti e precisa come in memoria ex art 183 comma 6 n. 1 c.p.c., rinunciando alla domanda di risarcimento danni;
l'avv. FRASCARELLI si richiama agli atti e precisa come in comparsa datata 14 gennaio 2025, dando atto che AM.TER è stata incorporata da TI e come allegato nella memoria del 14.1.2025 e provato dai documenti con essa prodotti;
manifesta la disponibilità al pagamento della somma di € 3.524,49;
l'avv. GAZZO contesta la cifra e insiste per il riconoscimento dell'intera somma apparendo la cifra indicata da parte convenuta basata su un documento di formazione unilaterale e tardiva e senza alcuna evidenza probatoria;
l'avv. FRASCARELLI fa presente che in realtà sono prodotte in parte fino al 2014 le bollette integrali da cui risulterebbero i conguagli e anche dalle bollette successive consistenti in frontespizi risultano indicati i conguagli. Le parti procedono alla discussione orale della causa. La Giudice, dato atto e
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi