Trib. Roma, sentenza 09/12/2024, n. 18746
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto: dott.ssa Marta Ienzi PRESIDENTE dott.ssa Cecilia Pratesi GIUDICE dott.ssa Valeria Chirico GIUDICE REL. EST.
riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 69514 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2022 e vertente
TRA
rappresentata e difesa dall'Avv. Parte_1
Domenico NETO per procura in atti
RICORRENTE
E
CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: scioglimento del matrimonio
1 IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 17/11/2022 ha Parte_1
chiesto all'adito Tribunale di pronunciare, alle medesime condizioni della separazione, la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Roma il 4.1.2001 con dal quale non erano nati figli e dal quale si era CP_1
separata in virtù di sentenza del Tribunale di Roma n. 1902/2015.
Deduceva all'uopo: che non vi era stata riconciliazione a seguito dell'intervenuta separazione;
che non conosceva l'attuale residenza del coniuge, resosi all'epoca del matrimonio autore di gravissimi reati;
di essere economicamente autosufficiente.
Espletato senza esito il tentativo di conciliazione, stante la mancata comparizione del resistente, irreperibile, con
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto: dott.ssa Marta Ienzi PRESIDENTE dott.ssa Cecilia Pratesi GIUDICE dott.ssa Valeria Chirico GIUDICE REL. EST.
riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 69514 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2022 e vertente
TRA
rappresentata e difesa dall'Avv. Parte_1
Domenico NETO per procura in atti
RICORRENTE
E
CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: scioglimento del matrimonio
1 IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 17/11/2022 ha Parte_1
chiesto all'adito Tribunale di pronunciare, alle medesime condizioni della separazione, la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Roma il 4.1.2001 con dal quale non erano nati figli e dal quale si era CP_1
separata in virtù di sentenza del Tribunale di Roma n. 1902/2015.
Deduceva all'uopo: che non vi era stata riconciliazione a seguito dell'intervenuta separazione;
che non conosceva l'attuale residenza del coniuge, resosi all'epoca del matrimonio autore di gravissimi reati;
di essere economicamente autosufficiente.
Espletato senza esito il tentativo di conciliazione, stante la mancata comparizione del resistente, irreperibile, con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi