Trib. Venezia, sentenza 05/01/2025, n. 32
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
Prima CIVILE
R.G. 12016/2024
Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, nella persona del dott. Gianluca Brol ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 12016/2024 R.G. promossa da
EN NA (C.F. [...]), EN ID (C.F.
[...]) e EN MA (C.F. [...]), con il patrocinio degli Avv.ti SEPE FEDERICO e SEPE GIANFRANCO
ATTORI contro
RI VD (C.F. BDNYDK55R55E), contumace
CONVENUTO
OGGETTO: Occupazione senza titolo di immobile sulle seguenti conclusioni per parti attrici
“Accertare e dichiarare che la IG.ra YE NA ha occupato sine titulo l'immobile di proprietà dei IGg. NE DA, IS e EO, sito in Spinea (VE), Via Massimo
D'Azeglio n. 14.
Condannare la convenuta all'immediato rilascio dell'immobile de quo, libero e sgombro da cose e/o animali a lei appartenenti, nonché persone anche interposte.
Condannarsi la medesima IG.ra YE NA anche al pagamento in favore dei pagina 1 di 5
ricorrenti di una somma pari ad € 50,00 per ogni giorno di ritardo decorrente dal 16/02/2024 e fino all'effettivo rilascio dell'immobile.
In via subordinata, nella denegata ipotesi di mancato accoglimento della richiesta di pagamento della somma sopra indicata, accertata e dichiarata l'occupazione sine titulo del predetto immobile sito in Spinea (VE), Via Massimo D'Azeglio n.14, condannare la convenuta, oltre che all'immediato rilascio del predetto immobile, anche al versamento a favore dei proprietari ricorrenti della minor somma pari al valore di un canone di locazione per ogni mese di occupazione sine titulo decorrente dal 16/02/2024 e fino alla data dell'effettivo rilascio.
In ogni caso: spese e competenze di causa interamente rifuse”
FATTO e DIRITTO
Con ricorso depositato il 18/06/2024 NE IS, NE DA e NE EO hanno affermato di essere proprietari di un immobile sito in Spinea (VE), Via Massimo
D'Azeglio n. 14, attualmente occupato dalla IG.ra NA YE, odierna convenuta.
Secondo i ricorrenti il predetto immobile era originariamente di proprietà del IG. BE
AN, nato a [...] il [...], il quale vi risiedeva assieme alla stessa convenuta, che a sua volta vi svolgeva l'attività lavorativa di collaboratrice familiare.
Il IG. BE AN, celibe ed