Trib. Piacenza, sentenza 19/02/2024, n. 117

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Piacenza, sentenza 19/02/2024, n. 117
Giurisdizione : Trib. Piacenza
Numero : 117
Data del deposito : 19 febbraio 2024

Testo completo

N. R.G. 526/2022

Tribunal e O rdinari o di Piacen za
RE PUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
*.*.*
Il Tribunal e Civi le di Piacenza, Sezi one Uni ca, riunito i n C amera di Consi glio nell e
persone dei Si gg. M agi strati :
Dott.ssa M ella G Presid ente Rel . Est.
Dott.ssa Lau ra Ven trigli a Giudice
Dott.ssa M L D a GO P
ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a causa ci vil e di 1° grado promossa con atto di cit azione i scritto il 14.03.2022
da
C.F. , nato il 18.08.1997 in Albania, Parte_1 C.F._1
rappresentato e difeso dall'Avv. A S del Foro di Piacenza,
el ettivam ent e domi ci liato presso il suo st udio sito in Piacenz a, vi a S calabri ni, n. 4,
in vi rtù di procura in cal ce all'att o di citazione su foglio separato.
- ATTORE -
con tro
pagina 1 di 11
C.F. , nata il 10.04.1997 a Piacenza, Controparte_1 C.F._2
rappresentata e difesa dall'Avv. Monica Magnelli del Foro di Piacenza, elettivamente
domi cili at a press o il s uo studio sit o in Piacenza, vi a Melchiorre Gioi a, n. 14, in vi rtù
di procura in cal ce alla comparsa di cost ituzione di nuovo difensore su fogl io
separato.
- CONVENUT A –
con tro
C.F. , nato l'11.2.1991 a Caserta, CP_2 C.F._3
rappresent ato e difes o, congi unt am ent e e disgi unt am ent e, dall 'Avv. Giuseppe Dam etti
e dall'Avv. Emanuele Solari, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv.
Giuseppe Damet ti si to in Piacenz a, vi a Palm eri o, n. 9, in virtù di del ega i n calce
all'atto di costituzio ne su foglio separato.
- CONVENUTO –
con tro
AVV. C.F. in qualità di curat ore speci al e CP_3 C.F._4
dell a minore nat a il 22.05.2017 a Codogno, Persona_1
rappresentata e difesa dall'Avv. Franco Livera del Foro di Piacenza, elettivamente
domi cili at a presso i l suo st udio sit o in Piacenza, via Mazzini, n. 69/ a, in vi rt ù di
procura i n cal ce all a com pars a di cost ituz ione su fogli o separato.
- CONVENUT A -
con l'intervento del
PUBBLICO MINIS TERO in persona del Procuratore dell a Repubbli ca Dott. Grazia
Pradel la.
- INTERVE NUTO -
pagina 2 di 11
All 'udi enza del 6/ 7/2023 l a causa veniva post a in decisi one all e seguenti
concl usioni
PE R IL RICO RRE NTE: precis ate com e in atti .
PE R I RESISTENT I : precisate com e in atti.
PE R IL P.M.:
“Voglia il Tribunale Ill.mo accogliere la domanda”.
FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione per impugnazione di riconoscimento ai sensi dell'art. 263
c.c.
regolarmente notificato nel marzo 2022, conveniva in giudizio il Parte_1
signor e la signora nonché la minore CP_2 Controparte_1 Persona_1
(nata a Piacenza il 22 maggio 2017), previa nomina di curatore speciale della
[...]
stessa, al fine di sentire accertare: - l'erroneità del riconoscimento eseguito dai sigg.ri
e con atto n. 461 P2 S B anno 2017 in punto alla Controparte_1 CP_2
paternità di - l'effettiva paternità biologica della minore predetta in Persona_1
capo a . Parte_1
A sostegno della domanda, l'attore deduceva: l'evidente somiglianza tra la minore ed esso attore;
la riconducibilità temporale del concepimento all'epoca in cui l'attore aveva intrattenuto una relazione con , madre della minore;
le risultanze Controparte_1
degli accertamenti genetici condotti sullo stesso attore e sulla minore presso un laboratorio di analisi, da cui era emersa in capo a “una probabilità di paternità Pt_1
maggiore del 99,99%”.
Si costituiva in giudizio , la quale aderiva pienamente alle Controparte_1
conclusioni rassegnate dall'attore, soprattutto alla luce dell'esame genetico effettuato.
Si costituiva altresì in giudizio che confermava a sua volta CP_2
l'assunto attoreo, evidenziando che l'erroneo riconoscimento da parte dello stesso convenuto era stato originato dall'incolpevole convinzione di dover attribuire a sé stesso
pagina 3 di 11
la paternità di in ragione della convivenza al tempo in essere con la madre, Per_1
convivenza ormai da tempo cessata.
Previa pronuncia di decreto del 28 luglio 2022, che disponeva la nomina dell'Avv.
quale curatore speciale della minore onde tutelarne gli CP_3 Persona_1
interessi nel presente procedimento, si costituiva pertanto in giudizio Persona_1
in persona del curatore speciale Avv. che, in considerazione del
[...] CP_3
superiore interesse della minore, a fronte degli elementi dedotti a fondamento della domanda attorea, concludeva chiedendo di sentire accertare e dichiarare l'erroneità del riconoscimento effettuato da in punto a paternità della minore CP_2 [...]
e l'effettiva paternità della stessa minore in capo a , Persona_1 Parte_1
con ogni consequenziale provvedimento.
All'udienza del 14 marzo 2023, su concorde richiesta delle parti, la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni, assegnando termine alle parti per il deposito telematico della documentazione fotografica a conferma dell'assunto attoreo.
All'udienza del 6 luglio 2023, precisate dalle parti le conclusioni, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione, con assegnazione dei termini di cui all'art. 190 cpc per il deposito di comparse conclusionali e repliche.
Ciò premesso, la domanda proposta dall'attore di impugnazione Parte_1
del riconoscimento per difetto di veridicità ai sensi dell'art. 263 c.c. – con riguardo al riconoscimento effettuato da nei confronti della minore CP_2 Persona_1
rappresentata in giudizio dal curatore Avv. a ciò nominata con
[...] CP_3
decreto del Tribunale di Piacenza del 28.7.2022 - risulta adeguatamente provata e deve trovare accoglimento.
pagina 4 di 11
In linea generale, rileva preliminarmente evidenziare che, nel caso di specie, si verte in ipotesi di impugnazione di riconoscimento per difetto di veridicità ex art.