Trib. Bari, sentenza 22/11/2024, n. 837

TRIBUNALE DI B ARI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunale di Bari, Prim a Sezi one ci vile, in composi zione coll egi al e, nel le persone dei Giudici:
Dr.ss a Rosella Nocera President e
Dr.ss a Di Gioi a Ti zi ana Giudi ce relatore
Dr. Em anuele Pint o Giudi ce
ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A nell a procedura is critta s otto il n. 964/ 2024 R .G. V.G., promossa con ri cors o congiunto ex art. 473 -bis.51 c.p.c. deposit ato il 26.02.2024, pendent e t ra
, nata a [...] l'[...], rappresentata e difesa dall'Avv. Parte_1
Ermi nio Mars ell a,
e
nato a [...] il [...], rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_2
Gaet ano Roberto Fil ograno, nonché
Pubblico Minis tero press o il Tribunal e di Bari.
OGGETTO: cess azione degli effetti ci vili del mat rim onio s u domanda congiunt a ex art . 473 bis.51 c.p.c.
I N F A T T O E D I R I T T O
Con il ricorso congiunt o ex art . 473 -bis.51 c.p.c. depositat o il 22.2.2024,
e prem esso che;
Parte_1 Parte_2
- avevano cont rat to m atrimonio concordat ari o 29.8.1990 in Triggiano (anno
1990 – part e II, S eri e A, n. 99);

- dall'unione coniugale nascevano i figli (n. il 7.1.990), (n. Per_1 Per_2 il 10.11.1994), (n. il 7.7.1998) e (n. l'11.4.2001) i Persona_3 Per_4 primi due econo mi cament e i ndi pendenti;

- con decreto del 25.6.2019, depositato nell'ambito del procedimento n.r.g.
19966/2014, il Tribunale di Bari omol ogava l a separazione personale dei coniugi;

- le parti si erano accordati anche in ordine all e condi zioni con cui divorzi ar e;
tutto quanto prem esso, chiedevano al Tri bunal e di Bari di recepi re tal i loro accordi, dichi arando espress am ent e di non vol ersi ri concil iare e di volersi avval ere della