Trib. Frosinone, sentenza 04/11/2024, n. 1897

RG n. 3278 del 2022

TRIBUNALE DI FROSINONE
Sezione Lavoro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale di Frosinone, in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa L L, nella causa tra:
, Parte_1 parte opponente ricorrente, rappresentata e difesa dall'avv. C
S;

E
CP_1 parte opposta convenuta, rappresentata e difesa dall'avv. E
M;

all'esito della udienza del 22 ottobre 2024, sostituita dal deposito telematico di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. ha emesso la seguente

sentenza

Revoca il decreto ingiuntivo opposto n. 515/2022 del 14.9.2022;


Condanna al pagamento, in favore di Controparte_2
dell'importo di euro 5741,82 a titolo di TFR, oltre CP_1 interessi e rivalutazione come per legge;


Respinge la domanda riconvenzionale proposta da Pt_1 [...]
;
CP_2

Condanna al pagamento delle spese di lite Controparte_2 che liquida in euro 2695,00, oltre IVA CPA e spese generali forfettarie come per legge, con distrazione.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

---

ha proposto opposizione avverso il decreto Controparte_2 ingiuntivo n. 515/2022 del 14.9.2022 emesso dal Tribunale di Frosinone per il pagamento, in favore di parte oggi resistente CP_1 all'opposizione, della somma di euro 6677,95 a titolo di TFR, oltre interessi, rivalutazione e spese legali.
Con il ricorso monitorio aveva dedotto di avere lavorato alle CP_1 dipendenze della dal 1.8.2020 al 31.3.2022, Controparte_2 con qualifica di operaio, mansione di e inquadramento al livello Per_1
G1 del CCNL Autotrasporto Merci e Logistica e di essere rimasto creditore, nei confronti dell'ex datore di lavoro, della complessiva somma di euro 6677,95 a titolo di TFR, di cui euro 6277,28 per TFR maturato fino al 31.12.2021 (risultante dalla Certificazione Unica CUD 2022, doc. 2 memoria , euro 137,56 per rateo TFR di gennaio 2022, euro 137,56 CP_1 per rateo TFR di febbraio 2022 ed euro 125,53 per rateo TFR di marzo
2022 (cfr. conteggi all. 3 memoria . CP_1
A sostegno della opposizione Aliante Società Cooperativa ha osservato che il lavoratore ha aderito in data 7.9.2021 ad un piano pensionistico con
Generali Italia s.p.a., pertanto il TFR maturato da settembre 2021 fino alla cessazione del rapporto di lavoro è stato versato dalla opponente al predetto fondo pensionistico (cfr. doc. 4 ricorso in opposizione Aliante).
Residuava solo il TFR maturato fino ad agosto 2021, pari ad euro 4652,87, che la ha compensato con il proprio controcredito, pari ad euro Pt_1
6620,00, derivante da danneggiamenti riscontrati sul mezzo affidato al lavoratore per lo svolgimento dell'attività di autista. La Aliante ha quindi sostenuto di essere titolare di un credito nei confronti del lavoratore di euro
1967,13 (pari alla differenza tra euro 6620,00, ossia il credito della Aliante per i predetti danneggiamenti del veicolo in uso del sig. ed euro CP_1
4652,87, ossia il credito del lavoratore per TFR).
La Cooperativa opponente ha quindi chiesto la revoca del d.i. opposto e in via riconvenzionale ha chiesto di accertare il proprio credito, nei confronti del sig. pari ad euro 1967,13, con condanna del lavoratore al CP_1 pagamento.
Si è costituito e ha confermato il versamento della somma di CP_1 euro 936,13 in favore del fondo pensione complementare gestito da

---

Generali Italia s.p.a. (doc. 4 del ricorso in opposizione Aliante e resoconto all. 5 della memoria . Ha precisato che la Aliante ha riconosciuto CP_1 il proprio debito a titolo di TFR per l'importo lordo di euro 5884,22, al netto della somma versata al fondo pensione (cfr. busta paga di settembre
2022, all. 5 del ricorso in opposizione Aliante, ove è indicato l'importo lordo del TFR maturato presso la Aliante pari ad euro 5884,22, da cui poi
è detratto l'importo delle ritenute pari ad euro