Trib. Venezia, sentenza 06/12/2024, n. 4460
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 19668/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Venezia, Seconda Sezione Civile, composto dai seguenti Magistrati dott.ssa Lisa Micochero Presidente dott.ssa Federica Benvenuti Giudice rel./est. dott. Vincenzo Ciliberti Giudice
ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 19668/2023 promossa da:
C.F. ) Parte_1 C.F._1 con l'Avv. Monica Marchi
RICORRENTE
Contro
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE
Con l'intervento del PM in sede
Interveniente ex lege
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente:
“Dichiarare lo scioglimento del matrimonio celebrato tra la signora e il signor , e trascritto al Parte_1 Controparte_1 registro degli atti di matrimonio al n. 22 Parte I anno 2011 del Comune di Venezia, ordinando all'Ufficiale di Stato Civile
pagina 1 di 3 del medesimo Comune, a mezzo di rituale comunicazione da parte della cancelleria, di procedere alla trascrizione dell'emananda sentenza sui pubblici registri anagrafici, con ulteriore annotazione nel Comune di residenza.
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di causa. comprensivi di rimborso forfettario spese generali, Iva e C.p.a. come per legge.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28.12.2023, parte ricorrente
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Venezia, Seconda Sezione Civile, composto dai seguenti Magistrati dott.ssa Lisa Micochero Presidente dott.ssa Federica Benvenuti Giudice rel./est. dott. Vincenzo Ciliberti Giudice
ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 19668/2023 promossa da:
C.F. ) Parte_1 C.F._1 con l'Avv. Monica Marchi
RICORRENTE
Contro
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE
Con l'intervento del PM in sede
Interveniente ex lege
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente:
“Dichiarare lo scioglimento del matrimonio celebrato tra la signora e il signor , e trascritto al Parte_1 Controparte_1 registro degli atti di matrimonio al n. 22 Parte I anno 2011 del Comune di Venezia, ordinando all'Ufficiale di Stato Civile
pagina 1 di 3 del medesimo Comune, a mezzo di rituale comunicazione da parte della cancelleria, di procedere alla trascrizione dell'emananda sentenza sui pubblici registri anagrafici, con ulteriore annotazione nel Comune di residenza.
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di causa. comprensivi di rimborso forfettario spese generali, Iva e C.p.a. come per legge.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28.12.2023, parte ricorrente
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi