Trib. Milano, sentenza 02/07/2024, n. 6616

N. 42564/2020 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MILANO
Decima sezione civile
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Lucia RA Iori ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 42564/2020 r.g. promossa da:
IA US GA (C.F./P.I. [...]), NU OL
(C.F./P.I. [...]), PA GA (C.F./P.I. [...]), DE GA (C.F./P.I. [...]) e AR GA (C.F./P.I. [...]) rappresentati e difesi dall'avv. BRAZESCO MARZIO ed elettivamente domiciliati giusta procura in atti,
PARTI ATTRICI contro
UFFICIO CENTRALE ITALIANO DI ASSISTENZA ASSICURATIVA
AUTOMOBILISTI IN CIRCOLAZIONE INTERNAZIONALE U.C.I. SOC. CONS. A
R.L. (C.F./P.I. 01535380156), rappresentato e difeso dall'avv. LUCENTE LUIGI e dall'avv. , elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore,
PARTE CONVENUTA IA MI HE, residente a [...](Albania), Njesia Bashkhiake,1 Shkoze 2, ai fini del presente giudizio domiciliata presso U.C.I. Soc. Cons. a r.l. c.so Sempione, 39, MI
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
OGGETTO: lesione personale
CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni come segue:
Per gli attori:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis rejectis, così giudicare Nel merito A. accertare e dichiarare che il sinistro meglio descritto in narrativa, a causa del quale il signor AN AT AD riportava gravissime lesioni personali, era stato causato da responsabilità esclusiva della sig.ra LO AN, conducente del veicolo tg. AA2150X Di proprietà del sig. LO…NO pagina 1 di 41 MI;
B. conseguentemente e per l'effetto, condannare U.C.I. S.c.a r.l. in persona del legale rappresentante pro-tempore, ex art 125 e 126 Codice Assicurazioni, al risarcimento, in favore degli attori di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali, diretti ed indiretti, dagli stessi subiti e subendi, in quella misura che sarà determinata in corso di causa, anche in via equitativa, oltre alla rivalutazione monetaria ed agli interessi per il mancato tempestivo godimento delle somme, da quantificarsi con il criterio degli interessi compensativi. Con vittoria di spese e compensi del giudizio da distrarsi – ex art. 93 c.p.c. – in favore dell'avv. Marzio Brazesco che dichiara di aver anticipato le prime e di non aver riscosso i restanti. In via istruttoria - (A) Solo per scrupolo di difesa, si chiede ammissione di prova orale per interpello della sig.ra LO AN (capp. da 1 a 13) e per testi, con testi: sig. IE
AN., via Mantova, 30 a Torino (capp.1,2,3,4,5,7,8,9,10), con eventuale delega al tribunale di
Torino, sig. RB OH, via Risorgimento n. 247 a S.S. NN (capp. 1,2,3,4,5,6,7,9), sig. EM AR JO via Valtellina, 2 MI (capp.1,2,3,4,5,6,7,8), sig. IA AO via Palladio, 16
MI (capp. 1,2,3,4,5,6,7,8), sig. FO IO, via via A. Appiani, 13 Cinisello B. (MI) (capp.
1,2,3,4,5,6,7,8), ag. PL Allegretta Roberto c/o PL di MI, (capp.8,9,10,11,12,13) sulle seguenti circostanze 1) Vero che: “Il giorno 31.8.2019 ad ore 23,35 circa, il IG. AN AT AD percorreva, in sella alla sua moto, il viale Zara a MI, direzione centro, con casco integrale indossato”. 2) Vero che: “La velocità del motociclo era lenta, ridotta”. 3) Vero che: “Giunto nei pressi dell'intersezione con v.le Marche, avendo semaforo verde, il sig. AN AT proseguiva la marcia, quando si vedeva intersecare la propria traiettoria dal veicolo suv Vw Tuareg tg AA215OX, di proprietà del sig. LO NO MI e condotto dalla sig.ra LO AN”. 4) Vero che: “Nella circostanza la sig.ra LO AN, in percorrenza della carreggiata centrale di viale Zara direzione periferia, giunta all'altezza dell'intersezione con viale Marche, effettuava senza fermarsi, manovra di svolta a sinistra per immettersi nel viale Marche direzione p.le Maciachini e così facendo, andava a tagliare la traiettoria alla moto condotta dal sig. AN AT”. 5) Vero che: “La svolta a sinistra avveniva su carreggiata con obbligo di proseguire solo diritto e senza alcuna preventiva segnalazione”. 6) Vero che: “L'impatto avveniva subito dopo l'inizio della manovra si svolta a sinistra da parte della Vw Tuareg e nella corsia percorsa dal motociclo condotto dal sig. AN AT”. 7) Vero che: “A seguito dell'impatto il sig. AN AT veniva sbalzato in aria, per poi atterrare sul tetto della Vw Tuareg ed ivi rimanere quasi esanime, con ancora il casco indosso”. 8) Vero che: “Dopo aver urtato la moto del sig. AN AT, la sig.ra LO AN scendeva dal veicolo e pur avendo visto il corpo sanguinante del motociclista giacente sul tetto del proprio veicolo, ometteva di prestargli soccorso, si allontanava a piedi dal luogo del sinistro senza chiamare i soccorsi”. 9) Vero che: “I due occupanti della Vw Tuareg dicevano che si allontanavano dal luogo per andare a comprare una bottiglietta d'acqua, ma dopo ciò mai più facevano ritorno”. 10) Vero che: “I due occupanti della Vw Tuareg, mentre il sig. IE si adoperava per aiutare il sig. AN, ne approfittavano della sua distrazione per allontanarsi”. 11) Vero che: “Tra gli astanti accorrevano due medici, la d.ssa CA Laiolo e la d.ssa Giulia Isernia, le quali, resesi subito conto della gravità delle condizioni del sig. AN, hanno prestato allo stesso un primo fondamentale soccorso, salvandogli la vita”. 12) Vero che:
“Grazie ai testimoni, veniva ricostruita correttamente la dinamica del sinistro, in esito alla quale le autorità comminavano alla sig.ra LO sanzioni ex art 7 c. XIV Cds per aver svoltato a sinistra in tratto in cui era vietata la svolta, ex art 41 in combinato con l'art. 146/II comma Cds, poiché ad intersezione semaforizzata, non dava la precedenza a destra (doc.2). 13) Vero che: “Ormai identificata, la sig.ra LO AN il giorno dopo insieme al suo legale si presentava in via Custodi
a MI alla Polizia Locale, ammettendo la propria responsabilità nell'incidente e facendo presente pagina 2 di 41 che, insieme alla stessa, vi era come passeggero un suo cliente con il quale aveva trascorso la notte in albergo, anch'esso dileguatosi dopo il sinistro”. (B) Si chiede ammissione di prova orale per testi, con testi IG.ra RA EN, Via Fauchè, 35 MI (capp. Da 14 a 38);
IG. Casonato Lorenzo,
Viale Libertà 160, MO (capp da 39 a 67);
IG. NU UC, scalinata della Tagliata 96 IO
GI (SP) (capp. da 14 a 59) con eventuale delega al Tribunale di La Spezia;
sig.ra RE
RC, via Tolentino, 5 MI (capp da 14 a 67), sig.ra LO IE Via Borgese, MI (capp da 14/38 e da 45/56);
sig. IG Andrea, via Scanini 58 MI (capp. da 14 a 59);
sig.ra
LA RC via Tolentino, 5 20155 MI (capp. da 14 a 38);
sig.ra OL Arianna, Via
Giuseppe Pogliani 26 AD UG (MI) (capp. da 14 a 59);
sig.ra AN SA, Via Ferrante
Brioschi, 40 AN in NZ (MB) (capp. da 14 a 59);
sig. ra AL PP LV, via IO Monteverdi 7, MO (MB) (capp. da 60 a 67);
sulle seguenti circostanze 14) Vero che: “A seguito dell'incidente, AN AT ha subito una compromissione della qualità della propria vita, sia per la conduzione delle normali attività quotidiane di cura della propria persona, sia nella vita di relazione e di pratica dei propri hobbies, che per la propria carriera lavorativa”. 15) Vero che: Prima dell'incidente, AN AT amava circondarsi di amici con i quali trascorreva il tempo libero”. 16) Vero che: “Successivamente all'incidente, AN AT evita di uscire con gli amici e si è ritirato a vita solitaria e in casa”. 17) Vero che: “AN AT ha smesso di frequentare i coetanei come faceva prima dell'incidente”. 18) Vero che: “Dopo l'incidente AN AT ha ridotto drasticamente le uscite da casa”. 19) Vero che: “AN AT dopo l'incidente prova vergogna ad uscire di casa e farsi vedere, a causa dell'alterazione del profilo anatomico sinistro del volto”. 20) Vero che: “AN AT dopo l'incidente ha difficoltà a relazionarsi con le persone sia per la fatica ad accettare il proprio aspetto modificato dopo l'incidente, sia per l'insicurezza ad interagire” 21) Vero che: “AN AT prima dell'incidente era un ragazzo aperto e socievole, ora soprattutto con le ragazze ha difficolta a relazionarsi”. 25) Vero che: “AN AT, con il rientro presso la casa dei genitori, ha perso completamente la propria autonomia, privacy e libertà personale”. 26) Vero che: “AN AT prima dell'incidente era dotato di spirito di organizzazione e di aggregazione con gli amici, che dopo l'incidente ha perso”. 27) Vero che: “A titolo d'esempio, AN AT ha smesso di organizzare le cene a casa, ha smesso di andare al cinema”. 28) Vero che: “AN AT prima del sinistro era persona molto protettiva con le ragazze, mentre ora necessita lui stesso di protezione”. 29) Vero che:
“AN AT dopo il sinistro ha accusato un calo del visus e fastidio in regione oculare per lo spostamento dell'occhio verso l'interno della cavità orbitaria”. 30) Vero che: “AN AT a seguito del sinistro ha smesso di uscire soprattutto di giorno, a causa del fastidio che gli provoca la luce per fotofobia e quando esce deve sempre indossare occhiali da sole”. 33) Vero che: AN AT dopo l'incidente ha smesso di utilizzare qualsiasi mezzo di locomozione”. 34) Vero che: “AN AT dopo l'incidente è portatore di ipoacusia bilaterale, che lo costringe a voltare la testa per orientare l'orecchio destro verso l'interlocutore o verso i rumori”. 35) Vero che: “AN AT dopo il sinistro è vittima di episodi di vertigini che lo costringono a fermarsi”. 36) Vero che: “AN AT dopo l'incidente ha la sensazione di aver perso qualsiasi elemento rilevante della sua vita, aspetto fisico, lavoro, attività ludico-motorie, amici”. 37) Vero che: AN AT prima del sinistro aveva al passione per la cucina ed era solito prepararsi da sé pranzo e cena e anche fare cene per gli amici”. 38) Vero che: “Dopo il sinistro AN AT ha smesso di cucinare”. 39) Vero che: “AN AT dopo il sinistro ha smesso, come invece faceva in precedenza, di curare il suo corpo per sentirsi in forma”. 44) Vero che: “AN AT prima del sinistro praticava con frequenza lo sci, mentre dopo il sinistro ha smesso di sciare”. 45) Vero che: AN AT, a differenza di prima del sinistro, ha ridotto le pagina 3 di 41 frequentazioni con gli amici, che spesso sono costretti ad andarlo a trovare a casa”. 46) Vero che: