Trib. Pesaro, sentenza 08/10/2024, n. 702

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Pesaro, nella persona del dr. Fabrizio Melucci, in funzione di
GIUDICE UNICO MONOCRATICO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2927 del ruolo generale degli affari contenziosi civili
dell'anno 2019 posta in decisione all'udienza del 18.4.2024, promossa
DA
AR RI (c.f: [...]) rappresentata e difesa dall'avv.
Roberta Cingolani e dall'avv. Tulliola Ricci, presso il cui studio sito a Fano (PU),
Via Piave n. 8, ha eletto domicilio in virtù di delega posta in calce all'atto di
citazione
- attrice -
CONTRO
FC TA S.p.a. (c.f. 07973780013), ora LA Europe S.p.a., rappresentata
e difesa dagli avv.ti Enrico Adriano Raffaelli, Nicola Vinci, Elisabetta Teti, ed
elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Ludovico Roberto Pazzi, in
Pesaro, Via Castelfidardo n. 3, in virtù di delega posta in calce alla comparsa di
risposta
pagina 1 di 21

FO IA S.p.A. (c.f. 00894451004), rappresentata e difesa dall'avv. Massimo
Manfredonia presso il cui studio sito a Roma, Via del Corso n. 4 ha eletto
domicilio in virtù di delega posta in calce alla comparsa di risposta
- convenute -
E NEI CONFRONTI DI
ZF VE IA S.r.l. (c.f. 04867880017) rappresentata e difesa dall'avv.
Antonio Tita presso il cui studio sito a Torino, Corso Re Umberto n. 84 ha eletto
domicilio in virtù di delega posta in calce alla comparsa di risposta
ZF RI AG, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Tita presso il
cui studio sito a Torino, Corso Re Umberto n. 84 ha eletto domicilio in virtù di
procura notarile 3/02/2021
EN VE TA S.p.A. (c.f. 01574500508) rappresentata e difesa
dagli avv.ti Herald Jörg Gamper e Barbara De Cristofaro, presso il cui studio in
Bolzano, Corso d. Libertà 30, ha eletto domicilio in virtù di procura speciale
26.01.2021 a firma autenticata dal notaio Dott.ssa Barbara Bartolini di Pisa
- chiamate in causa -
In punto a: risarcimento danni.
Conclusioni
Per l'attrice:
“Voglia l'Ill.mo Giudice adito, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione
disattesa, in via preliminare: - rigettare l'eccezione avversaria di prescrizione della
domanda attorea siccome infondata in fatto e in diritto per tutti i motivi di cui alla
pagina 2 di 21 narrativa;
-rigettare la richiesta di estromissione dal procedimento avanzata da
parte di FO IA S.p.a per tutti i motivi di cui alla narrativa;
in via principale nel
merito: -accertare le sopradescritte responsabilità e per l'effetto dichiarare e
condannare, ai sensi del combinato disposto degli art 114 e sgg del D. lgs
n.206/2005 le società FC TA PA (C. FISC/P. IVA 07973780013), in persona
del legale rappresentante pro tempore, con sede in Corso Giovanni Agnelli n.
200, Torino, e FO IA PA (C.FISC. 00443120589-P.IVA 00894451004), in
persona del legale rappresentante, con sede in Via Andrea Argoli n.54, Roma ,
ciascuna per la propria responsabilità, al pagamento in favore di AR RI,
della somma complessiva di € 38.318,11 (di cui euro 1.753, 11 per spese e euro
36.565,00 per risarcimento danno) oltre ad interessi, rivalutazione e maggior
danno, per il complessivo danno alla persona patito in conseguenza del sinistro
occorso il 9.03.2013 nonché di quella maggiore o minore somma che risulterà di
giustizia alla luce dell'espletanda istruttoria;
- Con vittoria di spese, diritti ed
onorari. In via subordinata: - per il caso in cui venisse accertata la responsabilità
solidale e concorrente della FC TA SP unitamente alle società ZF
RI AG, ZF VE IA SR e EN VE TA SR,
condannare la società FC TA SP (C.FISC/P. IVA 07973780013), in persona
del legale rappresentante pro tempore, con sede in Corso Giovanni Agnelli n.
200, Torino, in solido alle società ZF RI AG (VAT No DE
145374190) in persona dei legali rappresentanti pro tempore, con sede in
Loewentaler Strasse 20, 88046 RI, Germania, ZF VE IA
pagina 3 di 21 SR (C.FIS/P.IVA 04867880017) in persona del legale rappresentate pro-tempore,
con sede in Torino Corso Stati Uniti n. 41 e EN VE TA SP
(c.fisc/p.iva 01574500508) in persona del legale rappresentante con sede in
Strada Statale 206 km 28 s.n.c., IA (PI), per le rispettive responsabilità,
nonché condannare FO IA PA (c.fisc. 00443120589-p.iva00894451004), in
persona del legale rappresentante, con sede in Via Andrea Argoli n. 54, Roma,
per le rispettive responsabilità, al pagamento in favore di AR RI, della
somma complessiva di € 38.318,11 (di cui euro 1.753, 11 per spese e euro
36.565,00 per risarcimento danno) oltre ad interessi, rivalutazione e maggior
danno, per il complessivo danno alla persona patito in conseguenza del sinistro
occorso il 9.03.2013 nonché di quella maggiore o minore somma che risulterà di
giustizia alla luce dell'espletanda istruttoria, - Con vittoria di spese, diritti ed
onorari. In via ulteriormente subordinata: - per il caso in cui venisse riconosciuta
la domanda di manleva avanzata dalla FC TA SP nei confronti delle società
ZF RI AG, ZF VE IA e EN VE TA SR, e
venisse accertata la responsabilità esclusiva in capo alle società ZF
RI AG, ZF VE IA SR e EN VE TA SR,
condannare ZF RI AG (VAT No DE 145374190) in persona dei
legali rappresentanti pro tempore, con sede in Loewentaler Strasse 20, 88046
RI, Germania, ZF VE IA SR (c.fisc./p.iva 04867880017) in
persona del legale rappresentate pro-tempore, con sede in Torino Corso Stati
Uniti n. 41 e EN VE TA SP (c.fisc./p.iva 01574500508) in
pagina 4 di 21 persona del legale rappresentante con sede in Strada Statale 206 km 28 s.n.c.,
IA (PI) ciascuna per le rispettive responsabilità nonché condannare FO
IA S.p.a (C.FISC 00443120589-P.IVA 00894451004), in persona del legale
rappresentante, con sede in Via Andrea Argoli n.54, Roma, per le rispettive
responsabilità, al pagamento in favore di AR RI, della somma
complessiva di € 38.318,11 (di cui euro 1.753, 11 per spese e euro 36.565,00 per
risarcimento danno) oltre ad interessi, rivalutazione e maggior danno, per il
complessivo danno alla persona patito in conseguenza del sinistro occorso il


9.03.2013 nonché di quella maggiore o minore somma che risulterà di giustizia
alla luce dell'espletanda istruttoria, - Con vittoria di spese, diritti ed onorari. In via
istruttoria: - in ordine alla CTU tecnica espletata dall'ing. LI ci si riporta alle
osservazioni e chiarimenti proposti dal CTP Ing. Del MO nonché a quanto
eccepito, dedotto e richiesto nelle “deduzioni da considerarsi parte integrante del
verbale di udienza del 06.06.2023”, insistendo nella richiesta di chiarimenti nei
confronti del CTU Ing. LI;
- Si insiste inoltre sull'ammissione della CTU
medico legale, come richiesta con memoria ex art. 183 VI comma c.p.c. n. 2 e
reiterata nelle “deduzioni da considerarsi parte integrante del verbale di udienza
del 06.06.2023”.
Per FC TA S.p.a. ora LA Europe S.p.a.:
“Voglia l'Ill.mo Giudice adito, contrariis rejectis e previa ogni pronuncia e/o
declaratoria del caso, così giudicare: In via pregiudiziale: - dichiarare legittima la
chiamata in causa da parte di FC TA S.p.A. di ZF VE IA S.r.l.
pagina 5 di 21 (C.F./P.IVA 04867880017) in persona del suo legale rappresentante pro-tempore,
con sede legale in Corso Stati Uniti, n. 41, CAP 10129, Torino, di ZF
RI AG, in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, con
sede in Loewentaler Strasse 20, 88046 RI, Germania e di
EN VE TA S.p.A. (C.F. P.IVA 01574500508) in persona del suo
legale rappresentante pro-tempore, con sede legale in Strada Statale 206 (km
28) s.n.c., CAP 56043, IA (PI), e unità locale in Corso Unione Sovietica, nn.
612/20, 10135, Torino, per i motivi esposti nei propri scritti difensivi. In via
preliminare: - accertare e dichiarare la prescrizione della domanda formulata dalla
Sig.ra AR RI per tutti i motivi in fatto e in diritto esposti in atti. In via
principale e nel merito:- rigettare le domande formulate da parte attrice nei
confronti di FC TA S.p.A. in quanto infondate in fatto e in diritto, per tutti i
motivi esposti nei propri scritti difensivi ed eccepiti nei verbali di causa. In via
subordinata e nel merito: - accertare la colpa della Sig.ra RI nella
causazione dell'evento dannoso e pertanto ridefinire il quantum risarcitorio ex
art.122 Codice del Consumo e 1227 Codice Civile. Sempre in via subordinata e
nel merito: - confermare integralmente l'ordinanza del 4 maggio 2021 con la
quale il G.I. (i) ha dichiarato estinto il processo relativamente alla causa introdotta
da FC TAS.p.A.

contro

EN RE the Americas, LLC, (ii) ha respinto
l'eccezione di nullità della citazione di FC TA S.p.A. per chiamata in causa,
nonché l'eccezione di improcedibilità della domanda in garanzia, entrambe
sollevate da EN VE TA S.p.A., ritenute infondate, (iii) ha
pagina 6 di 21 respinto la richiesta di rinvio dell'udienza di trattazione avanzata da ZF
VE IA SR e da ZF RI AG in quanto non consentita dal
codice di rito;
- nella denegata ipotesi di accoglimento, parziale o totale, delle
domande formulate da parte attrice, dichiarare tenute le società ZF VE
IA S.r.l., ZF RI AG e EN VE TA S.p.A., in
persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, a tenere manlevata e
indenne FC TA S.p.A. contro gli effetti dell'eventuale accoglimento delle
domande formulate da parte attrice con riferimento a tutte le dedotte violazioni o
a qualsiasi altro titolo e, per l'effetto, condannare ZF VE IA S.r.l., ZF
RI AG e EN VE TA S.p.A. in via esclusiva, in
persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, al pagamento in favore
dell'attrice delle somme che FC TA S.p.A. dovesse essere condannata a
versare all'attrice a tale titolo;
In via istruttoria: