Trib. Minorenni Torino, sentenza 22/11/2024, n. 573

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE PER I MINORENNI DEL PIEMONTE E DELLA VALLE D'AOSTA
Nel proc. 80000472 2023
Avente ad oggetto la limitazione della responsabilità genitoriale relativa ai minori
nt il 30/12/2006 a MONCALIERI Persona_1 [...]
e Fung Portoreal Licelot Parte_1
nt a Torino il 8.1.2015 Parte_2
nt a Torino il 11.5.2007 Parte_3
nt a Torin il 3.5.2019 Parte_4
e Parte_1 Persona_2
Il Tribunale, nella seguente composizione:
Muriel Ferrari Presidente est.
Giulia Previtera Giudice
Mirella Turello Giudice On.
Michele Raffa Giudice On.
Riunito in Camera di Consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Difensore dei minori avv.to S. Agagliate :
R_
“ chiedo non luogo a provvedere rispetto a , ormai prossima alla maggiore età e non aderente agli interventi di sostegno, chiedo altresì la prosecuzione della presa incarico da parte dei servizi sociale di per gli altri minori “ CP_1
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO R_ Con ricorso il PM ha richiesto la conferma della collocazione della minore in comunità con sostegni educativi e psicologici;
approfondimento circa la capacità dei genitori e lo stato

---

psicologico dei minori, con attivazione di sostegni educativi e prescrizione di collaborazione per i genitori.
Si è costituito in giudizio il solo legale dei minori.
R_ Il Giudice Delegato ha provveduto all'audizione dei genitori e di
All'udienza del 25.9.2024 , essendo la causa matura per la decisione ,il curatore speciale ha svolto le proprie difese e precisato le conclusioni come riportato in epigrafe.
La procedura è stata definita nel corso della Camera di Consiglio del 19.11.2024
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il presente procedimento si apre su ricorso del PM che chiede la conferma della collocazione R_ della minore in comunità con sostegni educativi e psicologici;
approfondimento circa la capacità dei genitori e lo stato psicologico dei minori, con attivazione di sostegni educativi e prescrizione di collaborazione per i genitori.
FATTO
R_ Era infatti emerso che la minore ed il suo nucleo erano già conosciuti dai servizi e da questo Tribunale che con decreto del 3.10.2022 (proc. 2250-21 rg vg) aveva disposto la presa incarico del nucleo a seguito della segnalazione della situazione di pregiudizio in cui si trovava
R_ a vivere , adolescente di difficile gestione da