Trib. Minorenni Milano, sentenza 02/01/2025, n. 2

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Minorenni Milano, sentenza 02/01/2025, n. 2
Giurisdizione : Trib. Minorenni Milano
Numero : 2
Data del deposito : 2 gennaio 2025

Testo completo

Perso N. 446/2024 R.Gen.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO

Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in camera di consiglio nella persona dei signori:
Dr. Elly Marino Presidente Rel
Dr. Francesca Iaquinta Giudice
Dr. Giulia Matilde Rollier Giudice Onorario
Dr. Andrea Redaelli Giudice Onorario ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nel procedimento promosso con ricorso iscritto il 24.1.2024 da nata Parte_1 il 19.9.1976 a Vizzolo Predabissi residente in [...] C.F.
rappresentata e difesa dall'Avv.to MANGIAROTTI Roberta del C.F._1 Foro di Lodi e dall'Avv.to MORETTI Stefania del Foro di Lodi in qualità di madre dei minori
nato a [...] il [...] Persona_2
nato a [...] il [...] Parte_2
Minori rappresentati e difesi dall'avv.to Tiziana Bertoli del Foro di Lodi con ammissione al patrocinio a spese dello Stato giusta delibera del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Milano in data 4.4.2024
Nei confronti di nato il [...] a [...] ultima Controparte_1 residenza in Melegnano via Benedetto Croce 20
CONTUMACE
CONCLUSIONI DELLE PARTI
La ricorrente: chiede la decadenza dalla responsabilità genitoriale del signor
[...]
nato il [...] a [...], padre dei minori;
confermare CP_1
pagina 1 di 4
quanto statuito dal T.O. di Lodi con decreto n.2277/2023 circa l'obbligo del padre al versamento del contributo al mantenimento dei figli. con vittoria di spese e competenze per il presente giudizio
Il Curatore Speciale/Difensore chiede l'accoglimento della domanda di decadenza del padre dalla responsabilità genitoriale
Il P.M. non ha espresso conclusioni apponendo il “Visto” sul provvedimento di fissazione udienza a cui non è comparso
MOTIVI DELLA DECISIONE
La signora ha richiesto una pronuncia ex art. 330 c.c. a carico del signor Pt_1 CP_1 padre dei figli minori, per la dedotta sostanziale assenza nella vita dei figli e inosservanza dei doveri genitoriali (materiali, educativi ed affettivi) da parte del genitore.
La ricorrente ha esposto di aver già ottenuto dal Tribunale di Lodi l'affido super esclusivo dei figli (proced. 1871/22, ordinanza n. cron. 2277/23 del 17.2.2023) con regolamentazione del diritto di visita paterno secondo le modalità individuate dalla Tutela Minori competente in caso di richiesta del genitore eventualmente anche in spazio neutro, “tenuto conto della irreperibilità del padre, del manifestato disinteresse per i figli, nonché della sua documentata fragilità psichica e del persistente ricorso a sostanze di abuso”, ed un contributo al mantenimento. Ha riferito che nel mese di agosto 2023 il veniva CP_1 ricoverato in ospedale e successivamente faceva ingresso presso idonea comunità versando in condizioni fisiche e psichiche molto gravi a causa dell'abuso di droghe ed alcolici. Ha lamentato di non aver più avuto alcuna notizia del padre dei propri figli dal settembre 2023 portando all'attenzione di questa autorità giudiziaria il fatto che il figlio
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi