Trib. Minorenni Bari, sentenza 04/12/2024, n. 398
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 11000094/2022 RG
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI
BARI
SENTENZA DI ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 44 LETT. A)
DELLA LEGGE N. 184 del 1983
Il Tribunale per i Minorenni di Potenza, composto dai magistrati, riuniti in camera di consiglio,
Dott.ssa Valeria Montaruli - Presidente rel. –
Dott. US Iacobellis - Giudice
Dott.ssa Angela Muschitiello - Giudice onorario –
Dott. Nicola Tullo - Giudice onorario – visti gli atti del procedimento n. 11000094/2022 RG relativo ai minori Persona_1
nata a [...] il [...] e nato a [...] il [...]. Persona_2
letta la richiesta presentata dal signor nato a [...] il [...], Parte_1
rappresentato e difeso dall'avv.ta Maria Anna Pia Castellaneta, volta ad ottenere l'adozione dei suddetti minori ai sensi dell'art. 44 lett. a) della legge n. 184 del 1983;
rilevato il ricorrente, zio paterno dei minori, con ricorso del 29.11.2021 richiedeva farsi luogo all'adozione in casi particolari dei minori in suo favore, sul presupposto che con decreto del
30.9.2021 i genitori e fossero dichiarati decaduti dalla Controparte_1 Controparte_2
responsabilità genitoriale e che i minori fossero da lungo tempo istituzionalizzati e portatori di diagnosi formulate dalla NPIA, in particolare di “disturbo dell'attenzione e Per_1
dell'attività, disturbo emozionale dell'infanzia, disturbi evolutivi delle abilità scolastiche non specificate, in soggetto con ambiente familiare svantaggiato” e US di “sindrome ipercinetica di altro tipo, disturbi evolutivi specifici misti in soggetto con ambiente familiare svantaggiato”;
il ricorrente deduceva di essere legato da un vincolo familiare ai minori, di svolgere la professione di marinaio a Ponza per alcuni mesi e per i restanti di percepire un'indennità di disoccupazione;
che la futura moglie non svolgeva alcuna Parte_2
attività e che la coppia sarebbe andata a vivere a Ossi (SS), sì da potere offrire un ambiente stabile e sereno ai minori.
Dalla relazione dei CC di Molfetta risulta che la coppia si è sposata e trasferita a Ossi.
Il ricorrente e la moglie sono stati ascoltati all'udienza del 29.2.2024 . Il sig. ha Pt_1
confermato la propria volontà di adottare i nipoti e ha dichiarato di sentirsi in grado di accoglierli e di far fronte alle loro problematiche. Anche la signora si è detta favorevole Pt_2
all'adozione e ha precisato di avere sempre mantenuto rapporti con loro. Ha riferito di avere sofferto di depressione e di assumere una cura farmacologica per la sindrome epilettica da cui
è affetta.
Sono stati sentiti i responsabili delle comunità che accolgono i minori. La responsabile della comunità 'I Germogli' dove si trova US ha riferito che il minore, desideroso di andare in
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI
BARI
SENTENZA DI ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 44 LETT. A)
DELLA LEGGE N. 184 del 1983
Il Tribunale per i Minorenni di Potenza, composto dai magistrati, riuniti in camera di consiglio,
Dott.ssa Valeria Montaruli - Presidente rel. –
Dott. US Iacobellis - Giudice
Dott.ssa Angela Muschitiello - Giudice onorario –
Dott. Nicola Tullo - Giudice onorario – visti gli atti del procedimento n. 11000094/2022 RG relativo ai minori Persona_1
nata a [...] il [...] e nato a [...] il [...]. Persona_2
letta la richiesta presentata dal signor nato a [...] il [...], Parte_1
rappresentato e difeso dall'avv.ta Maria Anna Pia Castellaneta, volta ad ottenere l'adozione dei suddetti minori ai sensi dell'art. 44 lett. a) della legge n. 184 del 1983;
rilevato il ricorrente, zio paterno dei minori, con ricorso del 29.11.2021 richiedeva farsi luogo all'adozione in casi particolari dei minori in suo favore, sul presupposto che con decreto del
30.9.2021 i genitori e fossero dichiarati decaduti dalla Controparte_1 Controparte_2
responsabilità genitoriale e che i minori fossero da lungo tempo istituzionalizzati e portatori di diagnosi formulate dalla NPIA, in particolare di “disturbo dell'attenzione e Per_1
dell'attività, disturbo emozionale dell'infanzia, disturbi evolutivi delle abilità scolastiche non specificate, in soggetto con ambiente familiare svantaggiato” e US di “sindrome ipercinetica di altro tipo, disturbi evolutivi specifici misti in soggetto con ambiente familiare svantaggiato”;
il ricorrente deduceva di essere legato da un vincolo familiare ai minori, di svolgere la professione di marinaio a Ponza per alcuni mesi e per i restanti di percepire un'indennità di disoccupazione;
che la futura moglie non svolgeva alcuna Parte_2
attività e che la coppia sarebbe andata a vivere a Ossi (SS), sì da potere offrire un ambiente stabile e sereno ai minori.
Dalla relazione dei CC di Molfetta risulta che la coppia si è sposata e trasferita a Ossi.
Il ricorrente e la moglie sono stati ascoltati all'udienza del 29.2.2024 . Il sig. ha Pt_1
confermato la propria volontà di adottare i nipoti e ha dichiarato di sentirsi in grado di accoglierli e di far fronte alle loro problematiche. Anche la signora si è detta favorevole Pt_2
all'adozione e ha precisato di avere sempre mantenuto rapporti con loro. Ha riferito di avere sofferto di depressione e di assumere una cura farmacologica per la sindrome epilettica da cui
è affetta.
Sono stati sentiti i responsabili delle comunità che accolgono i minori. La responsabile della comunità 'I Germogli' dove si trova US ha riferito che il minore, desideroso di andare in
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi