Trib. Minorenni Milano, decreto 08/02/2025
TRIBMIN Milano
Decreto
8 febbraio 2025
Decreto
8 febbraio 2025
0
0
05:06:40
TRIBMIN Milano
Decreto
8 febbraio 2025
Decreto
8 febbraio 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesi
Sul provvedimento
Testo completo
N. 10000049/2023 R.Gen./E
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Paola Ortolan Presidente Rel.
Dott.ssa Rosa Muscio Giudice
Dott.ssa Paola Penati Giudice Onorario
Dott. Andrea De Liberto Giudice onorario ha pronunciato il seguente
D E C R E T O
Nel procedimento promosso ex art. 31 D.Lgs. 286/1998 relativo ai minori: nato a [...], Albania il 24/01/2013; Per_1 nata a [...], Albania il 12/12/2010; CP_1 figli di: nata a [...], Albania il 22/06/1993; Persona_2
e di
nato a [...], Albania il 25/10/1988; CP_2 domiciliati a Bernareggio (MB), Via Cadorna n.4; rappresentati e difesi dall'Avv. Consuelo Feroci del Foro di Macerata, presso il cui studio sito in Porto Recanati (MC) via Caravaggio n.18 hanno eletto domicilio per questo procedimento;
visto il ricorso depositato il 10/01/2023 con cui i genitori chiedevano l'autorizzazione a permanere in Italia ex art. 31 D.lgs. 286/1998;
esaminati i documenti allegati al ricorso;
assunte informazioni:
- dal Servizio Intercomunale di Polizia Locale Bernareggio;
- dalla Questura di Monza e della Brianza;
pagina 1 di 4
sentiti i ricorrenti in data 12/04/2024 e il datore di lavoro del padre nella medesima udienza;
acquisito il parere espresso dal P.M. in sede, favorevole per la madre, di rigetto per il padre;
Rilevato che: la Suprema Corte a Sezioni Unite (Sent. 25.10.2010 n. 21799) ha chiarito l'esegesi della normativa in oggetto, invitando l'operatore a giudicare il caso concreto, così abbandonando l'orientamento restrittivo seguito da altra parte della giurisprudenza evidenziando che: “la temporanea autorizzazione alla permanenza in Italia del familiare del minore, prevista dall'art. 31 del d.lgs. 286 del 1998 in presenza di gravi motivi connessi al suo sviluppo psico-fisico, non postula necessariamente l'esistenza di situazioni di emergenza o di circostanze contingenti ed eccezionali strettamente collegate alla sua salute, potendo comprendere qualsiasi danno effettivo, concreto, percepibile ed obbiettivamente grave che in considerazione dell'età o delle condizioni di salute ricollegabili al complessivo equilibrio psico-fisico
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Paola Ortolan Presidente Rel.
Dott.ssa Rosa Muscio Giudice
Dott.ssa Paola Penati Giudice Onorario
Dott. Andrea De Liberto Giudice onorario ha pronunciato il seguente
D E C R E T O
Nel procedimento promosso ex art. 31 D.Lgs. 286/1998 relativo ai minori: nato a [...], Albania il 24/01/2013; Per_1 nata a [...], Albania il 12/12/2010; CP_1 figli di: nata a [...], Albania il 22/06/1993; Persona_2
e di
nato a [...], Albania il 25/10/1988; CP_2 domiciliati a Bernareggio (MB), Via Cadorna n.4; rappresentati e difesi dall'Avv. Consuelo Feroci del Foro di Macerata, presso il cui studio sito in Porto Recanati (MC) via Caravaggio n.18 hanno eletto domicilio per questo procedimento;
visto il ricorso depositato il 10/01/2023 con cui i genitori chiedevano l'autorizzazione a permanere in Italia ex art. 31 D.lgs. 286/1998;
esaminati i documenti allegati al ricorso;
assunte informazioni:
- dal Servizio Intercomunale di Polizia Locale Bernareggio;
- dalla Questura di Monza e della Brianza;
pagina 1 di 4
sentiti i ricorrenti in data 12/04/2024 e il datore di lavoro del padre nella medesima udienza;
acquisito il parere espresso dal P.M. in sede, favorevole per la madre, di rigetto per il padre;
Rilevato che: la Suprema Corte a Sezioni Unite (Sent. 25.10.2010 n. 21799) ha chiarito l'esegesi della normativa in oggetto, invitando l'operatore a giudicare il caso concreto, così abbandonando l'orientamento restrittivo seguito da altra parte della giurisprudenza evidenziando che: “la temporanea autorizzazione alla permanenza in Italia del familiare del minore, prevista dall'art. 31 del d.lgs. 286 del 1998 in presenza di gravi motivi connessi al suo sviluppo psico-fisico, non postula necessariamente l'esistenza di situazioni di emergenza o di circostanze contingenti ed eccezionali strettamente collegate alla sua salute, potendo comprendere qualsiasi danno effettivo, concreto, percepibile ed obbiettivamente grave che in considerazione dell'età o delle condizioni di salute ricollegabili al complessivo equilibrio psico-fisico
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi