Trib. Minorenni Milano, sentenza 09/12/2024, n. 679
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 3400/2024 R.G. ADS.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Maria Stella Cogliandolo Presidente
Dott.ssa Paola Ortolan Giudice delegato
Dott.ssa Paola Penati Giudice Onorario
Dott. Andrea Corradi Giudice Onorario
nel procedimento n. 3400/2024 ADS, ex artt. 8 e ss. della L.184/1983 relativo al minore:
(maschio), nato a [...], il [...], Persona_1 attualmente già inserito in famiglia adottiva rappresentato dal Tutore, Comune di Milano
e assistito dal curatore speciale/difensore, avv. Elisabetta Seregni, del foro di Milano
figlio di:
, nata a [...], il [...] Parte_1 residente a [...] di fatto senza fissa dimora assistita e difesa, d'ufficio, dall'avv. Adele Quaroni, del foro di Milano
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
C O N C L U S I O N I: per il curatore speciale del minore: accertato lo stato di abbandono materiale e morale del minore, dichiararsi lo stato di adottabilità del minore, già ben inserito nella famiglia scelta da questo Tribunale;
per il difensore della madre: vista l'irreperibilità della madre, si rimette alla decisione del Tribunale per i Minorenni;
pagina 1 di 6 P A R E R I:
P.M.: “in letti gli atti, da cui emerge che la madre non si è presentata all'udienza del
16/09/2024 fissata per la sua audizione, rendendosi successivamente irreperibile, il padre non ha mai riconosciuto il minore e non vi sono notizie da parte di qualsiasi altro familiare del ramo materno, esprime parere favorevole all'adottabilità del minore
, Servizi Sociali del Comune di Milano : acquisito il parere Persona_2 favorevole dell'Assistente sociale referente del minore, per lo scrivente Ente, si esprime in qualità di Tutore parere favorevole alla dichiarazione di adottabilità del minore
Persona_1
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso in fatto che:
[1] visto e richiamato il Decreto Presidenziale n. 776/2022, con il quale il Presidente, aprendo la procedura di adottabilità, sospendeva la responsabilità genitoriale della madre, sospendeva le dimissioni del minore fino a diverso provvedimento di questo T.M., oltre a nominare il Tutore e il curatore speciale del minore;
[2] visto il successivo decreto provvisorio n. 795/2024 del 13/06/2024 con il quale questo Tribunale confermava i provvedimenti già assunti in sede presidenziale e, considerata la condizione di grave precarietà di vita della madre, residente a [...], ma di fatto s.f.d. nel comune di Milano, epilettica, dedita da tempo all'uso di sostanze stupefacenti, che aveva rifiutato più volte accoglienza anche in dormitori durante la gravidanza, già madre di due gemelline che le sono state tolte e verso le quali i nonni materni avevano esplicitamente riferito di non potersene occupare, disponeva l'inserimento del minore, quando dimissibile, in famiglia scelta da questo Tribunale avente le caratteristiche idonee ad adottare;
[3] vista l'assenza della madre all'udienza fissata per la sua audizione ex art. 12 L.A., con provvedimento del 16/09/2024 il Giudice delegato chiedeva la formulazione dei prescritti pareri e l'acquisizione delle memorie finali;
[4] acquisiti i prescritti pareri, acquisite le memorie conclusionali, nonché preso atto dei positivi riscontri circa l'inserimento del minore presso la famiglia scelta dal Tribunale avente i requisiti per l'adottabilità, la decisione è stata quindi rimessa al Collegio e discussa all'udienza camerale del 04/12/2024.
Ritenuto in diritto che:
pagina 2 di 6
[5] dagli elementi sin qui acquisiti, in particolare dalle relazioni di aggiornamento dei
Servizi e dai comportamenti di fatto della madre, che non si è nemmeno presentata alla convocazione ex art. 12 L.A. senza fornire
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Maria Stella Cogliandolo Presidente
Dott.ssa Paola Ortolan Giudice delegato
Dott.ssa Paola Penati Giudice Onorario
Dott. Andrea Corradi Giudice Onorario
nel procedimento n. 3400/2024 ADS, ex artt. 8 e ss. della L.184/1983 relativo al minore:
(maschio), nato a [...], il [...], Persona_1 attualmente già inserito in famiglia adottiva rappresentato dal Tutore, Comune di Milano
e assistito dal curatore speciale/difensore, avv. Elisabetta Seregni, del foro di Milano
figlio di:
, nata a [...], il [...] Parte_1 residente a [...] di fatto senza fissa dimora assistita e difesa, d'ufficio, dall'avv. Adele Quaroni, del foro di Milano
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
C O N C L U S I O N I: per il curatore speciale del minore: accertato lo stato di abbandono materiale e morale del minore, dichiararsi lo stato di adottabilità del minore, già ben inserito nella famiglia scelta da questo Tribunale;
per il difensore della madre: vista l'irreperibilità della madre, si rimette alla decisione del Tribunale per i Minorenni;
pagina 1 di 6 P A R E R I:
P.M.: “in letti gli atti, da cui emerge che la madre non si è presentata all'udienza del
16/09/2024 fissata per la sua audizione, rendendosi successivamente irreperibile, il padre non ha mai riconosciuto il minore e non vi sono notizie da parte di qualsiasi altro familiare del ramo materno, esprime parere favorevole all'adottabilità del minore
, Servizi Sociali del Comune di Milano : acquisito il parere Persona_2 favorevole dell'Assistente sociale referente del minore, per lo scrivente Ente, si esprime in qualità di Tutore parere favorevole alla dichiarazione di adottabilità del minore
Persona_1
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso in fatto che:
[1] visto e richiamato il Decreto Presidenziale n. 776/2022, con il quale il Presidente, aprendo la procedura di adottabilità, sospendeva la responsabilità genitoriale della madre, sospendeva le dimissioni del minore fino a diverso provvedimento di questo T.M., oltre a nominare il Tutore e il curatore speciale del minore;
[2] visto il successivo decreto provvisorio n. 795/2024 del 13/06/2024 con il quale questo Tribunale confermava i provvedimenti già assunti in sede presidenziale e, considerata la condizione di grave precarietà di vita della madre, residente a [...], ma di fatto s.f.d. nel comune di Milano, epilettica, dedita da tempo all'uso di sostanze stupefacenti, che aveva rifiutato più volte accoglienza anche in dormitori durante la gravidanza, già madre di due gemelline che le sono state tolte e verso le quali i nonni materni avevano esplicitamente riferito di non potersene occupare, disponeva l'inserimento del minore, quando dimissibile, in famiglia scelta da questo Tribunale avente le caratteristiche idonee ad adottare;
[3] vista l'assenza della madre all'udienza fissata per la sua audizione ex art. 12 L.A., con provvedimento del 16/09/2024 il Giudice delegato chiedeva la formulazione dei prescritti pareri e l'acquisizione delle memorie finali;
[4] acquisiti i prescritti pareri, acquisite le memorie conclusionali, nonché preso atto dei positivi riscontri circa l'inserimento del minore presso la famiglia scelta dal Tribunale avente i requisiti per l'adottabilità, la decisione è stata quindi rimessa al Collegio e discussa all'udienza camerale del 04/12/2024.
Ritenuto in diritto che:
pagina 2 di 6
[5] dagli elementi sin qui acquisiti, in particolare dalle relazioni di aggiornamento dei
Servizi e dai comportamenti di fatto della madre, che non si è nemmeno presentata alla convocazione ex art. 12 L.A. senza fornire
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi