Trib. Minorenni Milano, sentenza 10/12/2024, n. 684
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 1201/2024 R.G. MIN.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Elly Marino Presidente
Dott.ssa Paola Ortolan Giudice delegato
Dott.ssa Giulia Mattana Giudice Onorario
Dott. Andrea Corradi Giudice Onorario ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento ex artt. 44, co. 1, lett. d) e segg. L. n. 184/83, come modificato dalla
L.149/2001, iscritto al n. 1201/2024 R.G. AD relativo alla minore:
nata a [...] il [...]. Persona_1
Sul ricorso ex art. 44, lett. d) L. 184/83 presentato da:
nata a [...] il [...], Parte_1 residente a [...], rappresentata e difesa dall'avv. Stefania Santilli ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Milano alla via Lamarmora n.42;
- ricorrente -
con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
la ricorrente: “chiede al Tribunale per i Minorenni di Milano di adottare ai sensi dell'art.
44, primo comma, lettera D) legge 184 del 1983, come modificata dalla legge 149 del
pagina 1 di 4 2001, la minore nata a [...] il [...] (…..) dichiarando sin Persona_1
d'ora la propria disponibilità a tutti gli accertamenti che Codesto Tribunale riterrà utile disporre, anche tramite servizi. …. La ricorrente, oltre che la domanda di adozione, presenta istanza di NON aggiungere il proprio cognome a quello della bambina minore, a quello attuale, ritenendo prioritario il riconoscimento del legame sotto il profilo giuridico”.
Il P.M ha espresso parere favorevole.
Data della decisione: 16 ottobre 2024
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso, in fatto, che:
- con ricorso del 24/02/2024 iscritto in data 01/03/2024 la ricorrente chiedeva a questo Tribunale di disporre l'adozione della minore ai sensi dell'art. Persona_1
44, lett. d) della L. 184/1983, figlia della sig.ra , nata a [...] il Persona_2
18/12/1988 che, a tal fine, dava il suo assenso, ritenendo anzi l'adozione da parte della compagna un passaggio fondamentale nella realizzazione di un progetto familiare comune;
- dopo 8 anni di convivenza more uxorio la minore nasceva a seguito di Per_1 procreazione medicalmente assistita effettuata, di comune accordo, dalla sig.ra Persona_1 presso una clinica di Barcellona, in seguito a vari tentativi non riusciti e ad una precedente gravidanza purtroppo finita male della sig.ra Pt_1
- di fatto, entrambe le donne si sono occupate fin dalla nascita della cura, della crescita e
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Il Tribunale per i Minorenni di Milano, riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dott.ssa Elly Marino Presidente
Dott.ssa Paola Ortolan Giudice delegato
Dott.ssa Giulia Mattana Giudice Onorario
Dott. Andrea Corradi Giudice Onorario ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento ex artt. 44, co. 1, lett. d) e segg. L. n. 184/83, come modificato dalla
L.149/2001, iscritto al n. 1201/2024 R.G. AD relativo alla minore:
nata a [...] il [...]. Persona_1
Sul ricorso ex art. 44, lett. d) L. 184/83 presentato da:
nata a [...] il [...], Parte_1 residente a [...], rappresentata e difesa dall'avv. Stefania Santilli ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Milano alla via Lamarmora n.42;
- ricorrente -
con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
la ricorrente: “chiede al Tribunale per i Minorenni di Milano di adottare ai sensi dell'art.
44, primo comma, lettera D) legge 184 del 1983, come modificata dalla legge 149 del
pagina 1 di 4 2001, la minore nata a [...] il [...] (…..) dichiarando sin Persona_1
d'ora la propria disponibilità a tutti gli accertamenti che Codesto Tribunale riterrà utile disporre, anche tramite servizi. …. La ricorrente, oltre che la domanda di adozione, presenta istanza di NON aggiungere il proprio cognome a quello della bambina minore, a quello attuale, ritenendo prioritario il riconoscimento del legame sotto il profilo giuridico”.
Il P.M ha espresso parere favorevole.
Data della decisione: 16 ottobre 2024
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Premesso, in fatto, che:
- con ricorso del 24/02/2024 iscritto in data 01/03/2024 la ricorrente chiedeva a questo Tribunale di disporre l'adozione della minore ai sensi dell'art. Persona_1
44, lett. d) della L. 184/1983, figlia della sig.ra , nata a [...] il Persona_2
18/12/1988 che, a tal fine, dava il suo assenso, ritenendo anzi l'adozione da parte della compagna un passaggio fondamentale nella realizzazione di un progetto familiare comune;
- dopo 8 anni di convivenza more uxorio la minore nasceva a seguito di Per_1 procreazione medicalmente assistita effettuata, di comune accordo, dalla sig.ra Persona_1 presso una clinica di Barcellona, in seguito a vari tentativi non riusciti e ad una precedente gravidanza purtroppo finita male della sig.ra Pt_1
- di fatto, entrambe le donne si sono occupate fin dalla nascita della cura, della crescita e
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi