Trib. Minorenni Bari, sentenza 14/01/2025, n. 8

TRIBUNALE PER I MINORENNI BARI
Via Antonino Scopelliti, n. 8 Bari
Tel. 080/9173111 - Fax 080/5794607- 080/5741731
In nome del popolo italiano
Il Tribunale per i minorenni di Bari, riunito in Camera di Consiglio in persona dei Signori:
1) dott. Valeria Montaruli Presidente
2) dott. Rosella Politi Giudice rel.
3) dott. Giuseppe Arrivo Giudice Onorario
4) dott. Daniela Zagaria Giudice Onorario
SENTENZA
Nella causa civile di primo grado iscritta al n. 195/23 Cont avente ad oggetto la domanda di provvedimenti ex artt 333 cc, art 5 bis L 184/83, avanzata dal P.M. in sede con ricorso del 19.05.23 in favore della minore
nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dall'avv.to ADELE SURICO Persona_1

contro

:
e – CONTUMACI Parte_1 Parte_2
Conclusioni del curatore speciale: “Revocare l'affidamento della minore al S.S. del Persona_1
Comune di Monopoli ed incaricare il medesimo servizio sociale di proseguire con gli interventi di monitoraggio e sostegno in atto”.
Conclusioni del PM: “ Letti gli aggiornamenti istruttori e le note conclusionali in atti da cui emerge una situazione di progressivo miglioramento per la minore e per l'intero nucleo familiare, si associa alle richieste del curatore espresse nella comparsa conclusionale del 7.10.24”
Svolgimento del processo e motivi della decisione
Il presente procedimento è stato promosso dal P.M. in sede con ricorso del 18.05.23 nell'interesse della minore
, alla luce della prospettata sussistenza di una situazione di pregiudizio inerente la sfera familiare Persona_1 di appartenenza della minore e di una ipotesi di incapacità educativa dei genitori, che incideva negativamente sul piano dell'armonico sviluppo psicofisico della stessa.
Si costituiva nel procedimento il curatore speciale della minore,, nominato con decreto del 19.05.23, mentre rimanevano contumaci entrambi i genitori i quali, però, comparivano all'udienza del 11.09.23 fissata per la loro comparizione personale.
Il giudice delegato, all'esito dell'udienza del 11.09.23, con ordinanza e art 473 bis 22 c.p.c. deduceva e disponeva quanto segue:
“considerato che si è costituito nel procedimento il curatore speciale, e difensore, della minore, avv.to Adele
Surico, comparso in udienza;

considerato che

l'ascolto delle parti e l'indagine svolta dal servizio sociale territoriale ( relazione aggiornata del servizio sociale di Monopoli del 28.08.23 ) ha evidenziato che entrambi i genitori, così come la minore,
1

---

dopo una prima, inziale, resistenza