Trib. Minorenni Milano, sentenza 21/05/2024, n. 263
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 745 /2024 RG/min
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE PER I MINORENNI DI MILANO
Riunito in camera di consiglio in persona di
Dott. M. Cogliandolo Presidente est. Dott. R. Muscio Giudice
Dott. R. Cacioppo Giudice On.
Dott. C. Lo Priore Giudice On.
Ha pronunciato la seguente SENTENZA nel procedimento relativo al minore
nato il [...] a [...] Persona_1 figlio di:
nato in [...] il [...] Parte_1
E di
nata in [...] il [...] residente a [...] Parte_2 difesa di fiducia dall'avv. Nicoletta BARBAGLIA
curatore speciale del minore: avv. E. Federici del foro di Pavia
FATTO E DIRITTO
Con ricorso iscritto a ruolo l'8.2.2024 la signora madre del minore, ha Parte_2 chiesto dichiararsi la decadenza del signor dalla responsabilità Controparte_1 genitoriale sul figlio minore , esponendo che l'uomo non si era mai interessato del figlio Per_1 nonostante lo avesse riconosciuto, e che lo aveva visto circa tre volte nel 2015, rendendosi poi irreperibile.
Il Giudice delegato pertanto fissava udienza per l'ascolto delle parti e richiedeva un approfondimento delle condizioni del minore al servizio sociale territorialmente competente. All'udienza in Tribunale la madre compariva confermando il contenuto del ricorso. Il padre non compariva, nonostante la regolarità della notifica effettuata ai sensi dell'art. 143 c.p.c. comma 2° e previa verifica al DAP su eventuale presenza del padre in qualche istituto di detenzione. Dalla relazione dei servizi sociali ha trovato conferma quanto riportato dalla madre anche con