Trib. Minorenni Perugia, sentenza 04/12/2024, n. 49
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
TRIBUNALE PER I MINORENNI DELL' UMBRIA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale per i Minorenni dell'Umbria, riunito in camera di consiglio e costituito nelle persone dei seguenti magistrati:
- Dr.ssa Giuseppina Arcella -presidente relatore;
- Dr.ssa Giulia Leoncini - giudice togato
- Dr.ssa Margareta Nicoleta Ginga - giudice onorario;
- Dr. Giampiero Cheli Crispolti - giudice onorario;
ha pronunciato la seguente SENTENZA
(art.16 Legge 4.5.1983 n. 184)
nella causa avente ad oggetto l'accertamento dello stato di adottabilità a tutela del minore:
nato a [...] il [...], rappresentato dal tutore l'avv. Beatrice Parte_1
Bernardini promossa da:
Pubblico Ministero in Sede, nei confronti di
1. , assistito dall'avv. Guido Turreni del foro di Perugia Parte_2
2. , assistita dall'avv. Rapastella Federica del foro di Perugia Parte_3
nel quale le parti costituite formulavano le seguenti
CONCLUSIONI:
- il Pubblico Ministero, con atto del 12/07/2024, si dichiara favorevole alle richieste avanzate dal tutore nel verbale di udienza del 4/7/2024;
- il tutore del minore chiede la revoca dello stato di abbandono di attesa la condotta Pt_1
collaborativa di entrambi i genitori e posto che sarebbe opportuna una valutazione delle capacità genitoriali di entrambi in quanto la C.T.U. non si è mai attivata e per questo ne chiede la revoca. Chiede, altresì, che venga garantita al bambino la possibilità di rimanere collocato in struttura insieme alla madre anche e soprattutto viste le sue precarie condizioni di salute. Si rimette, infine, al tribunale rispetto all'eventuale revoca
della sospensione delle capacità genitoriali di entrambi i genitori.
- La difesa della madre si riporta alla memoria conclusiva del 26/6/2024 ed alle conclusioni ivi riportate. Ad integrazione della stessa, inoltre, chiede che venga revocata la CTU disposta dal Tribunale, in quanto di fatto non si è mai attuata, e che venga chiuso il procedimento
- La difesa del padre non si è presentata all'udienza delle conclusioni e non ha
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale per i Minorenni dell'Umbria, riunito in camera di consiglio e costituito nelle persone dei seguenti magistrati:
- Dr.ssa Giuseppina Arcella -presidente relatore;
- Dr.ssa Giulia Leoncini - giudice togato
- Dr.ssa Margareta Nicoleta Ginga - giudice onorario;
- Dr. Giampiero Cheli Crispolti - giudice onorario;
ha pronunciato la seguente SENTENZA
(art.16 Legge 4.5.1983 n. 184)
nella causa avente ad oggetto l'accertamento dello stato di adottabilità a tutela del minore:
nato a [...] il [...], rappresentato dal tutore l'avv. Beatrice Parte_1
Bernardini promossa da:
Pubblico Ministero in Sede, nei confronti di
1. , assistito dall'avv. Guido Turreni del foro di Perugia Parte_2
2. , assistita dall'avv. Rapastella Federica del foro di Perugia Parte_3
nel quale le parti costituite formulavano le seguenti
CONCLUSIONI:
- il Pubblico Ministero, con atto del 12/07/2024, si dichiara favorevole alle richieste avanzate dal tutore nel verbale di udienza del 4/7/2024;
- il tutore del minore chiede la revoca dello stato di abbandono di attesa la condotta Pt_1
collaborativa di entrambi i genitori e posto che sarebbe opportuna una valutazione delle capacità genitoriali di entrambi in quanto la C.T.U. non si è mai attivata e per questo ne chiede la revoca. Chiede, altresì, che venga garantita al bambino la possibilità di rimanere collocato in struttura insieme alla madre anche e soprattutto viste le sue precarie condizioni di salute. Si rimette, infine, al tribunale rispetto all'eventuale revoca
della sospensione delle capacità genitoriali di entrambi i genitori.
- La difesa della madre si riporta alla memoria conclusiva del 26/6/2024 ed alle conclusioni ivi riportate. Ad integrazione della stessa, inoltre, chiede che venga revocata la CTU disposta dal Tribunale, in quanto di fatto non si è mai attuata, e che venga chiuso il procedimento
- La difesa del padre non si è presentata all'udienza delle conclusioni e non ha
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi