Trib. Civitavecchia, sentenza 18/09/2024, n. 1215

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Civitavecchia, sentenza 18/09/2024, n. 1215
Giurisdizione : Trib. Civitavecchia
Numero : 1215
Data del deposito : 18 settembre 2024

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di CIVITAVECCHIA
Il Tribunale in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati
Dott. Francesco Vigorito Presidente Dott.ssa Giulia Sorrentino giudice relatore/estensore Dott. Daniele Sodani giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 678/2019 promossa da:
EXPLOWORK DI RE ON ([...]), in persona dell'omonimo titolare, elettivamente domiciliato in Civitavecchia, via Cesare Battisti n. 12, con l'avv. DI BRIGIDA MASSIMILIANO ([...]), dal quale rappresentato e difeso giusta procura a margine dell'atto di costituzione di nuovo procuratore
ATTORE contro
MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA (80184430587), in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in VIA DEI PORTOGHESI, 12 00186 ROMA con l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO - ROMA (ADS80224030587), dal quale rappresentato e difeso ope legis
CONVENUTO
PUBBLICO MINISTERO SEDE
INTERVENUTO EX LEGE
OGGETTO: Querela di falso
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note di trattazione scritta depositate.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. La ditta individuale Explowork di RE AS ha proposto querela di falso in via principale avverso la comunicazione ex art. 15 comma 3 legge fall. indirizzata alla Pravisani
s.p.a. e sottoscritta dal funzionario giudiziario del Tribunale di Civitavecchia, Domenica
Caccavari, nonché avverso la dichiarazione apposta in calce alla relata di notificazione del

5.9.2016 a firma dell'Ufficiale giudiziario presso il Tribunale di Civitavecchia, Graziella Breschini, in quanto a suo dire falsamente attestanti l'avvenuta notifica dell'avviso dell'udienza prefallimentare alla debitrice (odierna attrice).
A fondamento della domanda, ha dedotto che, sulla scorta degli atti oggetto di querela, il
Tribunale di Civitavecchia aveva emesso, nella apparente contumacia della debitrice, sentenza di fallimento n. 43/2016, poi revocata dalla Corte d'appello di Roma con sentenza n. 3162/2018;
che tuttavia nel fascicolo della fase prefallimentare non è presente la prova dell'avvenuto tentativo di notificazione a mezzo pec alla debitrice ad opera del funzionario giudiziario Domenica
Caccavari, contrariamente a quanto dalla stessa affermato nella comunicazione ex art. 15 comma
3 legge fall.
del 15.07.2016,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi