Trib. Civitavecchia, sentenza 17/12/2024, n. 1633

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO
DI CIVITAVECCHIA

Il Giudice, dott. Francesco Vigorito, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nelle cause civili di primo grado iscritte ai n. 1337/24 tra
UI GE nato il [...] a [...] [...], AN GE nato il [...] a [...] [...], DR GE nato il
20.12.1970 a DI (RM) [...], NG GE nata il [...] a
TE (RM) [...], AR GE nata il [...] a [...]
[...], ER GE nata il [...] a [...]
64H65 C773C, AN GE nata il [...] a [...] [...],
GE SI nato il [...] a [...] [...]rappresentato dalla signora SO NE quale tutrice in virtù di nomina del Tribunale di Civitavecchia Filippo
Petrini nato il [...] a [...] [...], tutti rappresentati e difesi dagli avvocati AN Cappetta ([...]) p.e.c. lucianocappetta@ordineavvocatiroma.org e Palma Diroma ([...]) p.e.c. palmadiroma@arubapec.it, che li rappresentano ed assistono in forza di procura in calce all'atto di citazione, ed elettivamente domiciliati nello studio dei medesimi procuratori sito in Roma, Via
Savoia n. 86.
Opponenti
E
YODA SPV S.r.l., società a responsabilità limitata con socio unico costituita in Italia secondo
l'ordinamento italiano, con sede legale in Conegliano (TV), Via V. Alfieri n. 1, capitale sociale
10.000,00 i.v., codice fiscale, partita IVA e numero di iscrizione al registro delle imprese di
Treviso-Belluno 05111630264, iscritta nell'elenco delle Società veicolo, tenuto ai sensi del

---

TRIBUNALE ORDINARIO DI CIVITAVECCHIA
Provvedimento di Banca d'Italia del 7 giugno 2017 al n. 35749.1, rappresentata, in forza di procura del 14 dicembre 2020 autenticata dal Dott.ssa Giovannella Condò al n. 30.310/13.001 di rep., registrata presso l'Agenzia delle Entrate, Ufficio Territoriale, Atti Pubblici di Milano DP I in data 16 dicembre 2020 al n. 90604, serie 1T, da INTRUM ITALY S.P.A. con sede in Milano,
Bastioni di Porta Nuova n. 19, capitale sociale di euro 600.000 i.v., codice fiscale e numero di iscrizione al registro delle imprese presso la Camera di Commercio Metropolitana di Milano-
MonzaBrianza-Lodi n. 10311000961, iscritta al R.E.A. di Milano al n. 2521466, società esercente
l'attività di recupero crediti ai sensi dell'art. 115 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza per licenza rilasciata al legale rappresentante pro tempore RO ER, nato ad [...] il [...], dalla Questura di Milano Cat. 13D - Div. P.A.S. n. 54/2020 di Reg. il 10 dicembre
2020, rappresentata e difesa congiuntamente e disgiuntamente in forza di procura generale alle liti rilasciata da ER RO (nella qualità Consigliere Delegato e Legale Rappresentante della menzionata società Intrum Italy SpA) a rogito del Notaio Dott. Enrico Mazzoletti Rep. 6419 e
Racc. 1896, registrata a Milano il 16 giugno 2021 al n. 62593, dall'Avv. Antonio Schiavone (C.F.
[...]) e dall'Avv. Giulia Galati (C.F. [...]), che eleggono domicilio presso lo studio dell'Avv. Nicolai Simonetta sito in Civitavecchia alla V.le Matteotti, 19
Opposta

Oggetto: opposizione all'esecuzione (art. 615 comma 1 c.p.c.) e agli atti esecutivi (art. 617 comma 1 c.p.c.)

Conclusioni
Per l'opponente:
Piaccia all'Ecc.mo Tribunale adito, contrariis reiectis accogliere la presente opposizione a precetto poiché illegittimo
e/o nullo e per l'effetto: - in via preliminare e cautelare: concedere, anche con provvedimento inaudita altera parte, sussistendone i gravi motivi esposti, la sospensione della efficacia esecutiva del titolo e del precetto notificato;
- in via principale e nel merito: accertare e dichiarare il difetto di legittimazione passiva degli odierni attori rispetto alla pretesa creditoria azionata dalle convenute con l'atto di precetto, per tutte le ragioni esposte;
- ancora nel merito: accertare e dichiarare che gli attori nulla devono alle convenute in forza del titolo azionato con la notifica dell'atto di precetto, atteso che vi è stato accollo dell'obbligazione di pagamento del mutuo da parte di soggetti terzi;
- nel merito ed in via subordinata: accertare e dichiarare che gli attori nulla devono alle convenute in forza del titolo azionato con la notifica dell'atto di precetto, atteso che essi nella qualità di soci della Edilger 90 S.r.l. cancellata
2 di 8

---

TRIBUNALE ORDINARIO DI CIVITAVECCHIA
dal registro delle imprese in data 01.02.2023, ex art. 2495 comma terzo c.c. non concorrono al pagamento dei debiti sociali sino alla concorrenza degli importi del bilancio di liquidazione poiché lo stesso è stato chiuso negativamente. Con vittoria di spese e competenze legali.
Per l'opposta:
Voglia l'Ill.mo Giudice del Tribunale adito, così giudicare:
A. In via preliminare: rigettare l'istanza di sospensione ex art 624 c.p.c. per i motivi di cui in narrativa;

B. Nel merito: rigettare tutte le domande e le eccezioni ex adverso proposte, in quanto infondate in fatto e in diritto per i motivi di cui in narrativa e, per l'effetto, confermare l'efficacia del precetto opposto.
C. In ogni caso: con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio e oneri di legge.

Svolgimento del processo e motivi della decisione


1. Premessa in fatto
Con atto di citazione notificato via pec in data 24.05.2024, gli odierni opponenti hanno proposto opposizione a precetto ex art. 615 co. 1 c.p.c., chiedendo l'accoglimento delle conclusioni sopra