Trib. Piacenza, sentenza 11/12/2024, n. 793
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 277/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PIACENZA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Marisella Gatti Presidente
Dott.ssa Laura Ventriglia Giudice Rel.
Dott.ssa Federica Ceresini Giudice G.O.P.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 277/2024 promossa da:
, C.F. , con l'avv. ANTONIO NICOLI Parte_1 C.F._1
- Ricorrente -
contro
, C.F. con l'avv. GIUSEPPE TOSCANI CP_1 C.F._2
-Resistente- con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Piacenza
- Interventore ex lege -
CONCLUSIONI
Le Parti hanno concluso come in atti, da intendersi qui integralmente richiamati.
Il PM ha chiesto di dichiarare la separazione personale dei coniugi per cui è causa, con tutte le
conseguenze e gli adempimenti di legge.
§ § §
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ritualmente notificato, conveniva in giudizio, innanzi al Tribunale Parte_1
di Piacenza, chiedendo dichiararsi la separazione giudiziale dei coniugi e che gli CP_1
pagina 1 di 3
stessi sono economicamente autosufficienti e come tali non tenuti al reciproco mantenimento
nonché di assegnare la casa coniugale, unitamente agli arredi ivi presenti, alla moglie, con onere a carico di quest'ultima delle spese di locazione e utenze, avendo la stessa il godimento del bene, con vittoria di spese e onorari del giudizio.
A sostegno delle proprie conclusioni, il Ricorrente deduceva che: - le Parti contraevano matrimonio in India e dall'unione non erano nati figli;
- era venuta meno tra i coniugi da tempo l'affectio coniugalis e non vi era possibilità di riconciliazione;
- la casa coniugale, sita in Fiorenzuola d'Arda
(PC) via Gorizia 36 era condotta in locazione dalla moglie;
-
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PIACENZA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Marisella Gatti Presidente
Dott.ssa Laura Ventriglia Giudice Rel.
Dott.ssa Federica Ceresini Giudice G.O.P.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 277/2024 promossa da:
, C.F. , con l'avv. ANTONIO NICOLI Parte_1 C.F._1
- Ricorrente -
contro
, C.F. con l'avv. GIUSEPPE TOSCANI CP_1 C.F._2
-Resistente- con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Piacenza
- Interventore ex lege -
CONCLUSIONI
Le Parti hanno concluso come in atti, da intendersi qui integralmente richiamati.
Il PM ha chiesto di dichiarare la separazione personale dei coniugi per cui è causa, con tutte le
conseguenze e gli adempimenti di legge.
§ § §
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ritualmente notificato, conveniva in giudizio, innanzi al Tribunale Parte_1
di Piacenza, chiedendo dichiararsi la separazione giudiziale dei coniugi e che gli CP_1
pagina 1 di 3
stessi sono economicamente autosufficienti e come tali non tenuti al reciproco mantenimento
nonché di assegnare la casa coniugale, unitamente agli arredi ivi presenti, alla moglie, con onere a carico di quest'ultima delle spese di locazione e utenze, avendo la stessa il godimento del bene, con vittoria di spese e onorari del giudizio.
A sostegno delle proprie conclusioni, il Ricorrente deduceva che: - le Parti contraevano matrimonio in India e dall'unione non erano nati figli;
- era venuta meno tra i coniugi da tempo l'affectio coniugalis e non vi era possibilità di riconciliazione;
- la casa coniugale, sita in Fiorenzuola d'Arda
(PC) via Gorizia 36 era condotta in locazione dalla moglie;
-
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi