Trib. Catania, sentenza 04/05/2024, n. 2175

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il TRIBUNALE DI CATANIA
Prima Sezione Civile composto dai signori Magistrati:

1. dott. M E Presidente

2. dott. M R A Giudice

3. dott. I M E C B Giudice rel. est.
ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 16509/2017 R.G. promossa da
, nata in Portoferraio (LI) il 26/3/1971, elettivamente Parte_1
domiciliata presso lo studio dell'avv. Nazarena Fulvia Galea che rapp e dif per procura in atti cong e disg all'avv. F A G
ATTRICE
Contro
, nato in Catania il 18/10/1926 deceduto in corso di Controparte_1
causa, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Pintabona che rapp e dif per procura in atti;

C deceduto in corso di causa
, nata in Catania il 9/6/1932 deceduta in corso di Persona_1
causa, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Romeo che rapp e dif per procura in atti
1

---

C deceduta in corso di causa
, nato in Catania il 13/2/1941, elettivamente domiciliato CP_2
presso lo studio dell'avv. Passanisi che rapp e dif per procura in atti
C deceduto in corso di causa tutti quali eredi di , nato in Catania il 20/6/1934 e Persona_2
deceduto in Tremestieri Etneo il 19/4/2015,
nato in Catania il 22/9/1948, elettivamente Controparte_3
domiciliato presso lo studio dell'avv. Renato Pintabona che rapp e dif per procura in atti
C IN RIASSUNZIONE deceduto in corso di causa
, n. CT 24/1/1945, , n. CT 16/12/1947, CP_4 CP_5
, nata CT 15/8/1950, , n. CT 12/2/1951, CP_5 CP_6
, n. CT 30/4/1957 , n. CT 27/6/1949, Controparte_7 CP_4
, nato CT 4/2/1963, , n. CT Controparte_8 Controparte_9
30/10/1944, , n. CT 10/6/1952, , nata Controparte_10 CP_11
CT 2/4/1954, nato CT 27/3/1965, , CP_12 Controparte_13
n. CT 18/2/1967, , n. CT 26/4/1985, Controparte_14 CP_15
, n. CT 8/8/1988, , n. CT14/8/1971
[...] Controparte_16
CONVENUTI IN RIASSUNZIONE-CONTUMACI
Precisate le conclusioni, la causa veniva rimessa al Collegio in deliberazione, ed indi decisa in data 30/4/2024, attesa la rinunzia ai termini di cui all'art. 190 cpc per il deposito degli scritti conclusionali.
2
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con citazione ritualmente notificata ed iscritta a ruolo, , Parte_1
conveniva in giudizio dinnanzi al Tribunale di Catania,
[...]
, e chiedendo accertare e CP_1 Persona_1 CP_2
dichiarare che il defunto , nato in Catania il 20/6/1934 e Persona_2
deceduto in Tremestieri Etneo il 19/4/2015 è il padre biologico della attrice . Parte_1
Costituitisi in giudizio con comparsa di risposta i convenuti
rendevano le eccezioni, deduzioni e richieste ivi formulate.
Venivano indi emanati dal Giudice Istruttore, odierno estensore, i provvedimenti quivi di seguito trascritti in partibus quibus: “ritenuto che, ferma restando la verifica doverosamente officiosa – siccome attinente a questione affatto pregiudiziale - della integrità del contraddittorio in confronto di tutti i soggetti che il legislatore configuri come litisconsorti necessari, deve tuttavia evidenziarsi che, la stessa, deve in via delibazione attingere ad elementi evincibili dagli atti del processo, così in termini di prospettazione, come in termini di allegazione e supporto probatorio;
orbene, nella fattispecie sub iudice – avente ad oggetto domanda di dichiarazione giudiziale di paternità in confronto di asserto genitore premorto all'azione – l'attrice ha evocato in giudizio Parte_1 [...]
, e senza nemmeno spenderne ed CP_1 CP_2 Persona_1
individuarne la qualitas di “eredi” dell'asserto genitore dell'attrice, né offrendo in comunicazione mediante deposito in cancelleria all'atto della iscrizione a ruolo della causa, documentazione alcuna dalla quale sia evincibile la condizione della aperta successione dell'asserto e premorto
3

---

padre – legittima o testamentaria – né la di lui condizione familiare in riferimento alle categorie di successibili ex lege;
in siffatta condizione, il convenuto , costituitosi in Controparte_1
giudizio con comparsa, ha dedotto la disintegrità del contraddittorio, evidenziando e documentando, nella di lui qualità di certo legittimato passivo e litisconsorte necessario siccome fratello dell'asserto padre della attrice , deceduto in data 19/4/2015 e, dunque, premorto Persona_2
all'azione esperita nell'ottobre 2017, la sussistenza, oltrecchè degli altri di lui fratelli viventi, altresì convenuti e costituitisi in giudizio, e CP_2
, di ulteriori eredi dell'asserto padre della attrice, premorto Persona_1
all'azione, in quanto figli degli altri fratelli dello stesso, a loro volta premorti a , deceduto in data 19/4/2015: , Persona_2 Persona_3
deceduto il 22/4/1992;
, deceduto il 14/1/2014 e Persona_4 [...]
, deceduta il 23/4/2014 (i figli di ciascuno sono specificamente CP_11
indicati ed individuati dal convenuto in comparsa di Controparte_1
risposta, puntualmente supportata dai propdotti referenti documentali);
siffatta deduzione - alla quale si è associata la difesa della convenuta
– è stata contestata dalla difesa di parte attrice, la quale ha Persona_1
dedotto che, l'art. 276 cc deve intepretarsi nel senso che, legittimati passivi all'azione sono esclusivamente gli eredi e non già gli eredi degli eredi;
orbene, ben certa in sede di legittimità e di merito la linea interpretativa de qua, devesi tuttavia definire la natura della vocazione ereditaria dei soggetti familiari che succedono al de cuius per rappresentazione del genitore premorto al de cuius medesimo, al