Trib. Milano, sentenza 14/01/2025, n. 289
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 24901/2024
REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO Sezione SESTA CIVILE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Claudio Antonio Tranquillo ha pronunciato ex art. 281 sexies cc. I e III c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 24901/2024 promossa da: TU UC (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. BARTOLI ANDREA, elettivamente domiciliato in VIA G. GIUSTI 403 55100 LUCCA presso il difensore avv. BARTOLI ANDREA ATTORE contro CNH INDUSTRIAL CAPITAL EUROPE (C.F. 03716670967), con il patrocinio dell'avv. NICASTRO ARMANDO, elettivamente domiciliato in PIAZZA A. DIAZ 20123 MILANO presso il difensore avv. NICASTRO ARMANDO CONVENUTO CONCLUSIONI Per TU UC Voglia l'ill.mo Tribunale di Milano, G.D. Dott. C.A. Tranquillo, contraiis rejctis, dichiarare privo di efficacia e revocare il decreto ingiuntivo n.6088/2024, emesso dal Tribunale di Milano, Giudice Designato Dott. F. Ferrari, in data 26.04.2024 e depositato in cancelleria in data 2.05.2024 ed avente R.G. 13786/2024, opposto con il presente giudizio, per le motivazioni tutte addotte. Con vittoria di spese, funzioni, competenze ed onorari di causa
Per CNH INDUSTRIAL CAPITAL EUROPE Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, disatteso ogni contrario assunto, IN VIA PRELIMINARE Concedere la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, non essendo l'opposizione avversaria fondata su prova scritta né di pronta soluzione. NEL MERITO E IN VIA PRINCIPALE Respingere le domande svolte dall'opponente, siccome infondate in fatto come in diritto e, per l'effetto, confermare il decreto ingiuntivo opposto e disporne
l'esecutorietà ex art. 653 c.p.c. IN VIA SUBORDINATA Nella denegata ipotesi di mancata conferma del decreto ingiuntivo opposto, accertate le intervenute risoluzioni di diritto dei contratti per cui è causa, conseguite all'inadempimento del conduttore, condannare HI CI (c.f. [...]), titolare dell'omonima impresa individuale (p. iva. 01436160475), con sede in 51100 Pistoia (PT), Via della Quiete n. 6 al pagamento in favore dell'opposta della somma di € 60.921,42 in linea capitale, oltre interessi convenzionali di mora dalla data di vendita a terzi al saldo o della diversa somma che verrà ritenuta dovuta quale conseguenza dell'intervenuta risoluzione contrattuale. IN OGNI CASO Con vittoria di spese e compensi professionali.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Opposizione al decreto ingiuntivo n. 6088/2024 emesso da questo tribunale a favore di Cnh industrial capital Europe. L'odierno attore opponente, CI HI, già utilizzatore nell'ambito di plurimi contratto di leasing conclusi tra il 2018 e il 2020, allega la restituzione dei veicoli oggetto dei contratti e la loro pagina 1 di 7
successiva vendita sottocosto, asseritamente inferiore al prezzo di mercato in misura rimarcabile, a danno del medesimo.
Allega infatti che “è stata quindi realizzata una vendita per un prezzo complessivo di € 81.792,00 a fronte di un valore di mercato di € 140.000,00: ciò determina con una differenza di oltre 58.000,00, cioè un prezzo pari al 58% del reale valore dei beni stessi, che rappresenta un evidente caso di vendita ad un prezzo vile”. In prima memoria ex art. 171 ter c.p.c., si allega che il valore di mercato sarebbe pari a € 125.880,00,
“risultante dai certificati PRA dei suddetti mezzi che si allegano alla presente memoria (docc.2,3,4,5) da cui emerge, per quanto attiene al prezzo di vendita, quanto segue:”
pagina 2 di 7
Parte convenuta Cnh Industrial capital Europe ha replicato evidenziando di avere incaricato una società specializzata (la Clarium Evaluation) “affinché attribuisse loro un valore di vendita. All'esito, il soggetto incaricato di periziare i beni ha rassegnato le seguenti conclusioni:
• quanto a quello oggetto del contratto n. A1B81654 (rimorchio Omar, telaio ZA430B211JFS07986) è stato trovato in buone condizioni d'uso ma con la necessità di sottporlo a interventi di riparazione (tagliando periodico e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 1.600,00 (all. 28). Pertanto, a fronte di una valutazione commerciale, nel maggio 2023, di € 9.760,00, il bene in questione è stato stimato possedere un valore di € 8.180,00 oltre IVA (all. 29);
• quanto a quelli oggetto del contratto n. A1A73056 (rimorchio Omar, telaio ZA420Z74PARV07987, e trattore stradale Iveco STRALIS AS190S42/P, telaio WJMA62AS50C400498) sono stati trovati rispettivamente in sufficienti e discrete condizioni d'uso ma con la necessità di sottoporli a interventi di riparazione (tagliando periodico e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 3.715,00 (all. 30- 31). Pertanto, il rimorchio, a fronte di una valutazione commerciale, nel maggio 2023, di € 10.000,00 IVA esclusa, è stato stimato possedere un valore complessivo di € 8.680,00 oltre IVA (all. 32) mentre il trattore stradale, a fronte di una quotazione Eurotax di € 29.500,00 IVA esclusa (all. 33), è stato stimato possedere un valore complessivo di € 34.453,006 oltre IVA (all. 34);
• quanto, infine, a quello oggetto del contratto n. A1A37896 (trattore stradale Iveco STRALIS AS440S48TF/P, telaio WJMM62AU40C385698) è stato trovato in discrete condizioni d'uso ma con una percorrenza chilometrica di gran lunga superiore alla media (quasi 640.000 chilometri, vale a dire oltre 140.000 chilometri in più rispetto a modelli immatricolati nello stesso anno) e la necessità di sottporlo a interventi di riparazione (controllo in officina e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 2.105,00 (all. 35). Pertanto, il trattore stradale, a fronte di una quotazione Eurotax di € 33.000,00 IVA esclusa (all. 36), è stato stimato possedere un valore complessivo di € 28.754,00 oltre IVA (all. 37);
Si allega inoltre che l'utilizzatore “era stato tempestivamente informato da parte di CNH dei termini economici delle varie offerte ricevute (all. 38). In tal modo è stata data al sig. HI l'opportunità di sottoporre il nominativo di eventuali migliori offerenti o, finanche, quello
REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO Sezione SESTA CIVILE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Claudio Antonio Tranquillo ha pronunciato ex art. 281 sexies cc. I e III c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 24901/2024 promossa da: TU UC (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. BARTOLI ANDREA, elettivamente domiciliato in VIA G. GIUSTI 403 55100 LUCCA presso il difensore avv. BARTOLI ANDREA ATTORE contro CNH INDUSTRIAL CAPITAL EUROPE (C.F. 03716670967), con il patrocinio dell'avv. NICASTRO ARMANDO, elettivamente domiciliato in PIAZZA A. DIAZ 20123 MILANO presso il difensore avv. NICASTRO ARMANDO CONVENUTO CONCLUSIONI Per TU UC Voglia l'ill.mo Tribunale di Milano, G.D. Dott. C.A. Tranquillo, contraiis rejctis, dichiarare privo di efficacia e revocare il decreto ingiuntivo n.6088/2024, emesso dal Tribunale di Milano, Giudice Designato Dott. F. Ferrari, in data 26.04.2024 e depositato in cancelleria in data 2.05.2024 ed avente R.G. 13786/2024, opposto con il presente giudizio, per le motivazioni tutte addotte. Con vittoria di spese, funzioni, competenze ed onorari di causa
Per CNH INDUSTRIAL CAPITAL EUROPE Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, disatteso ogni contrario assunto, IN VIA PRELIMINARE Concedere la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, non essendo l'opposizione avversaria fondata su prova scritta né di pronta soluzione. NEL MERITO E IN VIA PRINCIPALE Respingere le domande svolte dall'opponente, siccome infondate in fatto come in diritto e, per l'effetto, confermare il decreto ingiuntivo opposto e disporne
l'esecutorietà ex art. 653 c.p.c. IN VIA SUBORDINATA Nella denegata ipotesi di mancata conferma del decreto ingiuntivo opposto, accertate le intervenute risoluzioni di diritto dei contratti per cui è causa, conseguite all'inadempimento del conduttore, condannare HI CI (c.f. [...]), titolare dell'omonima impresa individuale (p. iva. 01436160475), con sede in 51100 Pistoia (PT), Via della Quiete n. 6 al pagamento in favore dell'opposta della somma di € 60.921,42 in linea capitale, oltre interessi convenzionali di mora dalla data di vendita a terzi al saldo o della diversa somma che verrà ritenuta dovuta quale conseguenza dell'intervenuta risoluzione contrattuale. IN OGNI CASO Con vittoria di spese e compensi professionali.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Opposizione al decreto ingiuntivo n. 6088/2024 emesso da questo tribunale a favore di Cnh industrial capital Europe. L'odierno attore opponente, CI HI, già utilizzatore nell'ambito di plurimi contratto di leasing conclusi tra il 2018 e il 2020, allega la restituzione dei veicoli oggetto dei contratti e la loro pagina 1 di 7
successiva vendita sottocosto, asseritamente inferiore al prezzo di mercato in misura rimarcabile, a danno del medesimo.
Allega infatti che “è stata quindi realizzata una vendita per un prezzo complessivo di € 81.792,00 a fronte di un valore di mercato di € 140.000,00: ciò determina con una differenza di oltre 58.000,00, cioè un prezzo pari al 58% del reale valore dei beni stessi, che rappresenta un evidente caso di vendita ad un prezzo vile”. In prima memoria ex art. 171 ter c.p.c., si allega che il valore di mercato sarebbe pari a € 125.880,00,
“risultante dai certificati PRA dei suddetti mezzi che si allegano alla presente memoria (docc.2,3,4,5) da cui emerge, per quanto attiene al prezzo di vendita, quanto segue:”
pagina 2 di 7
Parte convenuta Cnh Industrial capital Europe ha replicato evidenziando di avere incaricato una società specializzata (la Clarium Evaluation) “affinché attribuisse loro un valore di vendita. All'esito, il soggetto incaricato di periziare i beni ha rassegnato le seguenti conclusioni:
• quanto a quello oggetto del contratto n. A1B81654 (rimorchio Omar, telaio ZA430B211JFS07986) è stato trovato in buone condizioni d'uso ma con la necessità di sottporlo a interventi di riparazione (tagliando periodico e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 1.600,00 (all. 28). Pertanto, a fronte di una valutazione commerciale, nel maggio 2023, di € 9.760,00, il bene in questione è stato stimato possedere un valore di € 8.180,00 oltre IVA (all. 29);
• quanto a quelli oggetto del contratto n. A1A73056 (rimorchio Omar, telaio ZA420Z74PARV07987, e trattore stradale Iveco STRALIS AS190S42/P, telaio WJMA62AS50C400498) sono stati trovati rispettivamente in sufficienti e discrete condizioni d'uso ma con la necessità di sottoporli a interventi di riparazione (tagliando periodico e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 3.715,00 (all. 30- 31). Pertanto, il rimorchio, a fronte di una valutazione commerciale, nel maggio 2023, di € 10.000,00 IVA esclusa, è stato stimato possedere un valore complessivo di € 8.680,00 oltre IVA (all. 32) mentre il trattore stradale, a fronte di una quotazione Eurotax di € 29.500,00 IVA esclusa (all. 33), è stato stimato possedere un valore complessivo di € 34.453,006 oltre IVA (all. 34);
• quanto, infine, a quello oggetto del contratto n. A1A37896 (trattore stradale Iveco STRALIS AS440S48TF/P, telaio WJMM62AU40C385698) è stato trovato in discrete condizioni d'uso ma con una percorrenza chilometrica di gran lunga superiore alla media (quasi 640.000 chilometri, vale a dire oltre 140.000 chilometri in più rispetto a modelli immatricolati nello stesso anno) e la necessità di sottporlo a interventi di riparazione (controllo in officina e sostituzione pneumatici usurati) che avrebbero comportato costi per circa € 2.105,00 (all. 35). Pertanto, il trattore stradale, a fronte di una quotazione Eurotax di € 33.000,00 IVA esclusa (all. 36), è stato stimato possedere un valore complessivo di € 28.754,00 oltre IVA (all. 37);
Si allega inoltre che l'utilizzatore “era stato tempestivamente informato da parte di CNH dei termini economici delle varie offerte ricevute (all. 38). In tal modo è stata data al sig. HI l'opportunità di sottoporre il nominativo di eventuali migliori offerenti o, finanche, quello
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi