Trib. Milano, sentenza 03/05/2024, n. 4724
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 19493/2020
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
SEZIONE OTTAVA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. G Ro Presidente dott. E B Giudice dott. L M C Giudice Relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 19493/2020 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. MARZORATI Parte_1 C.F._1 ANDREA ATTILIO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematico presso il difensore avv. MARZORATI ANDREA ATTILIO
ATTORE/I contro
(C.F. ), in persona degli EREDI collettivamente Controparte_1 C.F._2 considerati , , , CP_2 CP_3 Controparte_4 [...]
CP_5
CONVENUTO/I
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Sostituto - Procuratore della Repubblica presso il Tribunale
di Milano
INTERVENUTO
pagina 1 di 17
Oggetto: dichiarazione giudiziale di paternità
Data della decisione 13.3.2024
CONCLUSIONI
PER PARTE ATTRICE
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione
NEL MERITO
- accertare e dichiarare che il Dott. è padre del Signor e per l'effetto Controparte_1 Parte_1 ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile competente di procedere alla prescritta annotazione dell'emananda sentenza nell'atto di nascita;
- disporre che il Signor assuma il cognome ”, aggiungendolo al proprio;
Parte_1 CP_1
- accertare e dichiarare il danno patrimoniale e non patrimoniale subito dal Signor a Parte_1 causa del mancato riconoscimento da parte del Dott. e, per l'effetto, condannare gli Controparte_1 eredi del Dott. , impersonalmente e collettivamente, la Sig.ra , il Sig. CP_1 CP_2 [...]
e la Sig.ra in via tra loro solidale e/o graduata e/o alternativa e/o come CP_3 Controparte_4 risulterà in corso di causa, a risarcire tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dall'attore nell'intero arco della sua vita, da quantificarsi eventualmente anche in via equitativa.
IN VIA ISTRUTTORIA - ammettere i capitoli di prova, per interpello, per interrogatorio formale e per testi con escussione diretta e/o con prova delegata essendo i testi residenti fuori dalla circoscrizione del
Tribunale di Milano ex art. 203 c.p.c. e/o tramite testimonianza scritta sui seguenti capitoli:
1) Vero che il Dott. e la Prof.ssa si sono conosciuti a Lecce nel 1954 e Controparte_1 Persona_1 hanno instaurato una relazione sentimentale, dalla quale è nato un figlio, , il 10 maggio Parte_1
1955. Par
2) Vero che la Prof.ssa ha chiesto più volte al Dott. di riconoscere il figlio . CP_1 Parte_1 Par
3) Vero che il Signor è stato cresciuto, accudito ed educato solo dalla madre. Par Vero che tutti i costi di mantenimento e di istruzione del Signor sono stati sostenuti in via esclusiva dalla Pt_2 Per_1
Par 4) Vero che, all'età di 14 anni, il Signor ha iniziato a svolgere il lavoro occasionale di vendita di libri porta a porta, per poter contribuire alle proprie spese di istruzione.
5) Vero che, nel 1973, dopo aver conseguito il diploma di scuola superiore, con i denari accantonati dal proprio lavoro, si è recato a New York, ove sapeva che il padre risiedeva. Pt_1
Par 6) Vero che, dopo alcuni mesi di ricerche, il Signor ha trovato il Dott. , che esercitava la CP_1 professione medica in uno studio medico del Queens.
pagina 2 di 17 Par
7) Vero che il Dott. , quando ha visto davanti a sé il Signor lo ha ospitato nella propria CP_1 abitazione insieme alla sua famiglia per circa cinque mesi, presentandolo ai suoi familiari come suo figlio. Par
8) Vero che, in detta occasione, il Dott. ha suggerito al Signor di iscriversi alla Facoltà di CP_1
Medicina della . Organizzazione_1 Par 9) Vero che, nel 1974, il Dott. e il Signor si sono incontrati in Vaticano, in occasione di CP_1 una vacanza del Dott. con la famiglia in Italia. CP_1
Par
10) Vero che, in occasione dell'incontro tra il Signor e il Dott. di cui al capitolo che CP_1 Par precede, si è verificata una discussione tra il Signor e la moglie del Dott. . Vero che, dopo CP_1 Par quanto accaduto, il Signor e il Dott. non si sono più incontrati per diversi anni. CP_1 Par
11) Vero che, nel 1986, il Signor ha deciso di contattare nuovamente il Dott. Par
. Vero che il Dott. ha riferito al Signor di non potersi più incontrare con le CP_1 CP_1 rispettive famiglie perché sua moglie era contraria. Par 12) Vero che, nel 1992, dopo la morte della madre, il Signor ha chiesto nuovamente al Dott.
di procedere con il riconoscimento della paternità. CP_1 Par
13) Vero che, nel 2000, in occasione di un viaggio a Boston, il Signor ha ricontattato il padre e i due hanno ripreso a telefonarsi e scriversi regolarmente. Par
14) Vero che, nel 2015, il Dott. si è dichiarato disponibile a cedere al Signor la propria CP_1 quota di un immobile ereditato dalla madre defunta e sito a Penne (PE), del valore di circa € 15.000,00.
Vero che per il Dott. è stato impossibile trovare un accordo con gli altri coeredi per il CP_1 perfezionamento di detto trasferimento immobiliare in favore del Signor Re.
15) Vero che, nel 2016, il Signor è andato a trovare il Dott. a New York, per fargli Pt_1 CP_1 Par Per_ conoscere la sua famiglia. Vero che il Signor sua moglie e i suoi figli ed sono Per_3 Per_4 poi stati ospitati dal Dott. nella sua seconda abitazione a Sarasota, in Florida. CP_1
Par 16) Vero che, in data 20 ottobre 2017, il Dott. ha scritto al Signor un'e-mail ripercorrendo CP_1 i loro primi incontri e affermando, tra l'altro, “quel giorno del nostro primo incontro nel mio ufficio in Queens, ed oltre nei nostri seguenti incontri la questione della paternità non fu la mia considerazione principale”, come risulta dal doc. 4 che mi si rammostra.
17) Vero che, dopo il primo incontro in America, a New York, nel 1973, il Dott. ha CP_1 Par corrisposto al Signor per alcuni anni, l'importo mensile di $ 100,00.
Si indicano a teste:
- Prof.ssa residente a Lecce (LE), Via M. Saponaro n. 6;
Testimone_1
- Dott. , residente a Maglie (LE), Via Cap. e Nisi n. 12;
Testimone_2
- , residente a Pieve Emanuele (MI), Cascina Tolcinasco;
Testimone_3
CONCLUSIONI per il PM
Il PM ha apposto il visto senza osservazioni in data 15.4.2022,15.2.2023
pagina 3 di 17
RAGIONI in fatto ed in diritto della DECISIONE
PREMESSO in fatto CHE:
1) Con atto di citazione ritualmente notificato , conveniva in giudizio, Parte_1
innanzi a questo Tribunale, chiedendo che, effettuati gli Controparte_1
accertamenti di legge, venisse accertato e dichiarato che è il proprio Controparte_1
padre. Chiedeva inoltre di assumere il cognome paterno “ ” aggiungendolo al proprio, CP_1
nonché la condanna del convenuto al risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale
subito a causa del mancato riconoscimento da parte del Dott. da determinarsi Controparte_1
anche in via equitativa.
2) Premetteva l'attore che e ( ossia la propria madre ) si erano Controparte_1 Persona_1
Par conosciuti a Lecce nel 1954 e avevano instaurato una relazione in esito alla quale la signora
aveva scoperto di essere incinta : il 10 maggio 1955 nasceva infatti l'odierno attore
[...]
Par
. Nonostante le richieste della signora il dottor , che nel frattempo aveva Pt_1 CP_1
interrotto la relazione con la stessa, non provvide mai al riconoscimento spontaneo del figlio
che conseguentemente assumeva il cognome materno , disinteressandosi sotto il profilo morale e
materiale del figlio ed interrompendo ogni contatto con la di lui madre;
tra il 1957 e il 1958 il dr
si è poi trasferito negli Stati Uniti, mentre l'odierno attore veniva cresciuto dalla sola CP_1
madre e grazie alle risorse economiche di quest'ultima dal momento che anche i nonni paterni- a
Par cui la signora si era rivolta al fine di avere un aiuto di carattere economico per provvedere
alla crescita del figlio – non si erano mai adoperati in tal senso ;
l'odierno attore quindi per tutti
gli anni della propria infanzia e dell'adolescenza aveva sempre manifestato il desiderio di
incontrare il padre di cui aveva soltanto sentito parlare;
nel 1973, conseguito il diploma
pagina 4 di 17
superiore e accantonato il denaro sufficiente per affrontare il viaggio l'odierno attore si è recato a
New York dove sapeva che il padre risiedeva per cercarlo e incontrarlo: dopo 8 mesi di ricerche
condotte visitando tutti gli studi medici di Manhattan, di Brooklyn e del Queens, in quanto il
Par padre non era presente negli elenchi telefonici, il signor rintracciava il dottor che CP_1
esercitava la professione medica in uno studio medico del Queens. Il dottor nella piena CP_1
consapevolezza di chi si trovasse davanti, ha accolto il proprio figlio e l'ha ospitato per la propria
nella propria abitazione insieme alla sua famiglia per circa 5 mesi durante i quali suggeriva al
Par figlio di iscriversi alla facoltà di medicina della ma il signor non Organizzazione_1
ritenendo la facoltà confacente alle sue inclinazioni dopo il periodo trascorso col padre decise di
far rientro in Italia per proseguire gli studi ;
nel 1974 dopo alcuni mesi di lontananza padre e
figlio si sono incontrati in Vaticano in occasione di una vacanza del signor con la CP_1
propria famiglia in Italia: in quella circostanza tuttavia si verificava un episodio increscioso
Par causato probabilmente da malinteso o tra il signor e la moglie del dottor , CP_1 [...]
, che determinò l'allontanamento tra padre e figlio i quali per parecchi anni non si CP_5
Par frequentarono;
nel 1980 il signor soffrendo di questo distacco decise di ricontattare il padre: i
due riprendevano quindi a frequentarsi senza peraltro il coinvolgimento della famiglia del dottor
dal momento che la moglie di quest'ultimo era contraria;
nel 1992 decedeva, dopo CP_1
Par lunga malattia, la madre dell'attore : il signor in tributo alla madre, che aveva più volte
manifestato il
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
SEZIONE OTTAVA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. G Ro Presidente dott. E B Giudice dott. L M C Giudice Relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 19493/2020 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. MARZORATI Parte_1 C.F._1 ANDREA ATTILIO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematico presso il difensore avv. MARZORATI ANDREA ATTILIO
ATTORE/I contro
(C.F. ), in persona degli EREDI collettivamente Controparte_1 C.F._2 considerati , , , CP_2 CP_3 Controparte_4 [...]
CP_5
CONVENUTO/I
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Sostituto - Procuratore della Repubblica presso il Tribunale
di Milano
INTERVENUTO
pagina 1 di 17
Oggetto: dichiarazione giudiziale di paternità
Data della decisione 13.3.2024
CONCLUSIONI
PER PARTE ATTRICE
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione
NEL MERITO
- accertare e dichiarare che il Dott. è padre del Signor e per l'effetto Controparte_1 Parte_1 ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile competente di procedere alla prescritta annotazione dell'emananda sentenza nell'atto di nascita;
- disporre che il Signor assuma il cognome ”, aggiungendolo al proprio;
Parte_1 CP_1
- accertare e dichiarare il danno patrimoniale e non patrimoniale subito dal Signor a Parte_1 causa del mancato riconoscimento da parte del Dott. e, per l'effetto, condannare gli Controparte_1 eredi del Dott. , impersonalmente e collettivamente, la Sig.ra , il Sig. CP_1 CP_2 [...]
e la Sig.ra in via tra loro solidale e/o graduata e/o alternativa e/o come CP_3 Controparte_4 risulterà in corso di causa, a risarcire tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dall'attore nell'intero arco della sua vita, da quantificarsi eventualmente anche in via equitativa.
IN VIA ISTRUTTORIA - ammettere i capitoli di prova, per interpello, per interrogatorio formale e per testi con escussione diretta e/o con prova delegata essendo i testi residenti fuori dalla circoscrizione del
Tribunale di Milano ex art. 203 c.p.c. e/o tramite testimonianza scritta sui seguenti capitoli:
1) Vero che il Dott. e la Prof.ssa si sono conosciuti a Lecce nel 1954 e Controparte_1 Persona_1 hanno instaurato una relazione sentimentale, dalla quale è nato un figlio, , il 10 maggio Parte_1
1955. Par
2) Vero che la Prof.ssa ha chiesto più volte al Dott. di riconoscere il figlio . CP_1 Parte_1 Par
3) Vero che il Signor è stato cresciuto, accudito ed educato solo dalla madre. Par Vero che tutti i costi di mantenimento e di istruzione del Signor sono stati sostenuti in via esclusiva dalla Pt_2 Per_1
Par 4) Vero che, all'età di 14 anni, il Signor ha iniziato a svolgere il lavoro occasionale di vendita di libri porta a porta, per poter contribuire alle proprie spese di istruzione.
5) Vero che, nel 1973, dopo aver conseguito il diploma di scuola superiore, con i denari accantonati dal proprio lavoro, si è recato a New York, ove sapeva che il padre risiedeva. Pt_1
Par 6) Vero che, dopo alcuni mesi di ricerche, il Signor ha trovato il Dott. , che esercitava la CP_1 professione medica in uno studio medico del Queens.
pagina 2 di 17 Par
7) Vero che il Dott. , quando ha visto davanti a sé il Signor lo ha ospitato nella propria CP_1 abitazione insieme alla sua famiglia per circa cinque mesi, presentandolo ai suoi familiari come suo figlio. Par
8) Vero che, in detta occasione, il Dott. ha suggerito al Signor di iscriversi alla Facoltà di CP_1
Medicina della . Organizzazione_1 Par 9) Vero che, nel 1974, il Dott. e il Signor si sono incontrati in Vaticano, in occasione di CP_1 una vacanza del Dott. con la famiglia in Italia. CP_1
Par
10) Vero che, in occasione dell'incontro tra il Signor e il Dott. di cui al capitolo che CP_1 Par precede, si è verificata una discussione tra il Signor e la moglie del Dott. . Vero che, dopo CP_1 Par quanto accaduto, il Signor e il Dott. non si sono più incontrati per diversi anni. CP_1 Par
11) Vero che, nel 1986, il Signor ha deciso di contattare nuovamente il Dott. Par
. Vero che il Dott. ha riferito al Signor di non potersi più incontrare con le CP_1 CP_1 rispettive famiglie perché sua moglie era contraria. Par 12) Vero che, nel 1992, dopo la morte della madre, il Signor ha chiesto nuovamente al Dott.
di procedere con il riconoscimento della paternità. CP_1 Par
13) Vero che, nel 2000, in occasione di un viaggio a Boston, il Signor ha ricontattato il padre e i due hanno ripreso a telefonarsi e scriversi regolarmente. Par
14) Vero che, nel 2015, il Dott. si è dichiarato disponibile a cedere al Signor la propria CP_1 quota di un immobile ereditato dalla madre defunta e sito a Penne (PE), del valore di circa € 15.000,00.
Vero che per il Dott. è stato impossibile trovare un accordo con gli altri coeredi per il CP_1 perfezionamento di detto trasferimento immobiliare in favore del Signor Re.
15) Vero che, nel 2016, il Signor è andato a trovare il Dott. a New York, per fargli Pt_1 CP_1 Par Per_ conoscere la sua famiglia. Vero che il Signor sua moglie e i suoi figli ed sono Per_3 Per_4 poi stati ospitati dal Dott. nella sua seconda abitazione a Sarasota, in Florida. CP_1
Par 16) Vero che, in data 20 ottobre 2017, il Dott. ha scritto al Signor un'e-mail ripercorrendo CP_1 i loro primi incontri e affermando, tra l'altro, “quel giorno del nostro primo incontro nel mio ufficio in Queens, ed oltre nei nostri seguenti incontri la questione della paternità non fu la mia considerazione principale”, come risulta dal doc. 4 che mi si rammostra.
17) Vero che, dopo il primo incontro in America, a New York, nel 1973, il Dott. ha CP_1 Par corrisposto al Signor per alcuni anni, l'importo mensile di $ 100,00.
Si indicano a teste:
- Prof.ssa residente a Lecce (LE), Via M. Saponaro n. 6;
Testimone_1
- Dott. , residente a Maglie (LE), Via Cap. e Nisi n. 12;
Testimone_2
- , residente a Pieve Emanuele (MI), Cascina Tolcinasco;
Testimone_3
CONCLUSIONI per il PM
Il PM ha apposto il visto senza osservazioni in data 15.4.2022,15.2.2023
pagina 3 di 17
RAGIONI in fatto ed in diritto della DECISIONE
PREMESSO in fatto CHE:
1) Con atto di citazione ritualmente notificato , conveniva in giudizio, Parte_1
innanzi a questo Tribunale, chiedendo che, effettuati gli Controparte_1
accertamenti di legge, venisse accertato e dichiarato che è il proprio Controparte_1
padre. Chiedeva inoltre di assumere il cognome paterno “ ” aggiungendolo al proprio, CP_1
nonché la condanna del convenuto al risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale
subito a causa del mancato riconoscimento da parte del Dott. da determinarsi Controparte_1
anche in via equitativa.
2) Premetteva l'attore che e ( ossia la propria madre ) si erano Controparte_1 Persona_1
Par conosciuti a Lecce nel 1954 e avevano instaurato una relazione in esito alla quale la signora
aveva scoperto di essere incinta : il 10 maggio 1955 nasceva infatti l'odierno attore
[...]
Par
. Nonostante le richieste della signora il dottor , che nel frattempo aveva Pt_1 CP_1
interrotto la relazione con la stessa, non provvide mai al riconoscimento spontaneo del figlio
che conseguentemente assumeva il cognome materno , disinteressandosi sotto il profilo morale e
materiale del figlio ed interrompendo ogni contatto con la di lui madre;
tra il 1957 e il 1958 il dr
si è poi trasferito negli Stati Uniti, mentre l'odierno attore veniva cresciuto dalla sola CP_1
madre e grazie alle risorse economiche di quest'ultima dal momento che anche i nonni paterni- a
Par cui la signora si era rivolta al fine di avere un aiuto di carattere economico per provvedere
alla crescita del figlio – non si erano mai adoperati in tal senso ;
l'odierno attore quindi per tutti
gli anni della propria infanzia e dell'adolescenza aveva sempre manifestato il desiderio di
incontrare il padre di cui aveva soltanto sentito parlare;
nel 1973, conseguito il diploma
pagina 4 di 17
superiore e accantonato il denaro sufficiente per affrontare il viaggio l'odierno attore si è recato a
New York dove sapeva che il padre risiedeva per cercarlo e incontrarlo: dopo 8 mesi di ricerche
condotte visitando tutti gli studi medici di Manhattan, di Brooklyn e del Queens, in quanto il
Par padre non era presente negli elenchi telefonici, il signor rintracciava il dottor che CP_1
esercitava la professione medica in uno studio medico del Queens. Il dottor nella piena CP_1
consapevolezza di chi si trovasse davanti, ha accolto il proprio figlio e l'ha ospitato per la propria
nella propria abitazione insieme alla sua famiglia per circa 5 mesi durante i quali suggeriva al
Par figlio di iscriversi alla facoltà di medicina della ma il signor non Organizzazione_1
ritenendo la facoltà confacente alle sue inclinazioni dopo il periodo trascorso col padre decise di
far rientro in Italia per proseguire gli studi ;
nel 1974 dopo alcuni mesi di lontananza padre e
figlio si sono incontrati in Vaticano in occasione di una vacanza del signor con la CP_1
propria famiglia in Italia: in quella circostanza tuttavia si verificava un episodio increscioso
Par causato probabilmente da malinteso o tra il signor e la moglie del dottor , CP_1 [...]
, che determinò l'allontanamento tra padre e figlio i quali per parecchi anni non si CP_5
Par frequentarono;
nel 1980 il signor soffrendo di questo distacco decise di ricontattare il padre: i
due riprendevano quindi a frequentarsi senza peraltro il coinvolgimento della famiglia del dottor
dal momento che la moglie di quest'ultimo era contraria;
nel 1992 decedeva, dopo CP_1
Par lunga malattia, la madre dell'attore : il signor in tributo alla madre, che aveva più volte
manifestato il
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi