Trib. Vasto, sentenza 04/01/2025, n. 4
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 846/2024 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VASTO
SENTENZA ex art. 473-bis.51, comma 4, c.p.c.
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, nelle persone dei magistrati:
dott.ssa Stefania Izzi Presidente
dott.ssa Elisa Ciabattoni Giudice relatore
dott.ssa Maria Elena Faleschini Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel ricorso congiunto iscritto al n. r.g. 846/2024 V.G. promosso da:
(C.F. , nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. LA VERGHETTA EMANUELA, come da procura in atti;
e
(C.F. ), nato a [...] il [...], Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso dall'avv. ILARIO COCCIOLA, come da procura in atti;
OGGETTO: separazione consensuale.
CONCLUSIONI: come da note scritte depositate per l'udienza del 19.12.2024, da intendersi interamente richiamate e trascritte;
il PM con nota del 2.10.2024 ha espresso parere favorevole alle condizioni di cui al ricorso congiunto.
pagina 1 di 3 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Le parti, premesso di avere contratto matrimonio in Vasto (CH) il 07/07/2015 e che dalla loro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VASTO
SENTENZA ex art. 473-bis.51, comma 4, c.p.c.
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, nelle persone dei magistrati:
dott.ssa Stefania Izzi Presidente
dott.ssa Elisa Ciabattoni Giudice relatore
dott.ssa Maria Elena Faleschini Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel ricorso congiunto iscritto al n. r.g. 846/2024 V.G. promosso da:
(C.F. , nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. LA VERGHETTA EMANUELA, come da procura in atti;
e
(C.F. ), nato a [...] il [...], Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso dall'avv. ILARIO COCCIOLA, come da procura in atti;
OGGETTO: separazione consensuale.
CONCLUSIONI: come da note scritte depositate per l'udienza del 19.12.2024, da intendersi interamente richiamate e trascritte;
il PM con nota del 2.10.2024 ha espresso parere favorevole alle condizioni di cui al ricorso congiunto.
pagina 1 di 3 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Le parti, premesso di avere contratto matrimonio in Vasto (CH) il 07/07/2015 e che dalla loro
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi