Trib. Terni, sentenza 12/12/2024, n. 980

R.G. 939/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME EL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TERNI
SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, in persona del Giudice dott.ssa Francesca Grotteria, ha pronunciato ai sensi dell'art. 281-sexies, co. 3, c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa iscritta agli affari contenziosi civili al numero di ruolo 939 dell'anno 2024 e vertente,
TRA
INTESA SAN PAOLO S.P.A. (C.F. 00799960158), in persona del proprio procuratore, rappresentata
e difesa dall'avv. Silvia Mastrapasqua, presso il cui studio sito in Roma, Via del Corso n. 47, è elettivamente domiciliata, giusta procura allegata al ricorso introduttivo;

- ricorrente
E
ID FA LU (C.F. [...]), residente in [...],
Montecchio (TR);

- resistente contumace
OGGETTO: accettazione tacita dell'eredità
CONCLUSIONI: come rassegnate all'udienza del 12.11.2024, qui da intendersi integralmente richiamate e trascritte.
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO ELLA DECISIONE
1. Con ricorso ex art. 281-decies c.p.c., depositato in data 06.06.2024 e notificato in data 25.06.2024,
INTESA SAN PAOLO S.P.A. evocava in giudizio dinanzi al Tribunale di Terni ID FA
LU, per ivi sentir accogliere le seguenti conclusioni: “Voglia l'On. le Tribunale adito in accoglimento del presente ricorso: - accertare e dichiarare che ID FA LU (c.f. [...]) nato il [...] in [...] e res.te in Via DEla Torre n. 4 MONTECCHIO (TR) è erede del de cuius
VI NN TO (c.f. [...]) nato a [...] il [...] deceduto in Orvieto il
30.10.2015 e del de cuius EL LZ EV (c.f. [...]) nata a [...] il [...]
e deceduta in MONTECCHIO (TR) il 21.04.2021 , per effetto dell'accettazione di eredità ai sensi e per gli effetti dell'art. 485 c.c. e dell'art. 476 c.c., per le ragioni esposte nel presente atto;
e per l'effetto ordinare al Conservatore dei Registri Immobiliari di competente di provvedere, ai sensi degli artt. 2648
- 2651 c.c., alla trascrizione della sentenza

contro

VI NN TO (c.f. [...])
e EL LZ EV (c.f. [...]) e a favore di ID FA LU (c.f.
[...]) sugli immobili siti in Montecchio (Terni) Loc. Podere Casalini - Via della Torre
n. 4 e oggetto dell'asse ereditario, tra cui in particolare sugli immobili riportati nel contratto di prestito

vitalizio ipotecario del 26.07.2006 a rogito dottor Carlo Annibale Gilardoni, notaio in Roma, Rep.
39028 Racc. 8820”.
1.1. A sostegno delle suesposte conclusioni parte ricorrente deduceva che: - in data 26.07.2006 con atto
a rogito del dott. Carlo Annibale Gilardoni, Notaio in Roma, rep. n. 39028/racc. n. 8820, l'allora Società finanza attiva s.p.a. (oggi INTESA SANPAOLO S.P.A.) aveva concesso ed erogato in favore dei sig.ri
VI NN TO e SV DE ZO, a titolo di prestito vitalizio ipotecario, la somma complessiva di € 213.000,00, fruttifera di interessi al tasso e con le modalità di cui al relativo contratto;

- VI NN TO e SV DE ZO avevano costituito ipoteca volontaria di primo grado sugli immobili di loro proprietà, per la quota di un mezzo ciascuno, per un importo complessivo pari ad €
1.400.000,00.
In particolare, deduceva il ricorrente che: - il sig. VI NN TO aveva costituito ipoteca volontaria di primo grado sui beni siti nel Comune di Montecchio (TR) con accesso da Via della Torre
n. 4, catastalmente identificati al NCEU Fabbricati del Comune di Montecchio al foglio 22, particella
56 sub 3, Podere Casalini e al Catasto Terreni del Comune di Montecchio al Foglio 22 particella 57;
- mentre la Sig.ra SV DE ZO aveva costituito ipoteca volontaria di primo grado sull'immobile censito nel Catasto Fabbricati del Comune di Montecchio al Foglio 22 particella 56 sub. 2, Podere
Casalini;
- i Sig.ri VI NN TO e SV DE ZO, congiuntamente e solidalmente, avevano, inoltre, costituito ipoteca sui beni catastalmente identificati nel Catasto Terreni del Comune di
Montecchio al Foglio 22, particelle 175, vigneto;
particella 177, pascolo arb.;
particella 178, ente urbano;
particella 179, uliveto;
particella 129, uliveto;
particella 130, uliveto;
particella 49, seminativo e particella 128, seminativo.
Tanto premesso, il ricorrente deduceva altresì che: - il Sig. VI NN TO era deceduto in
Orvieto in data 30.10.2015, come risultava da certificato di morte;
- risultava trascritta denunzia di successione del de cuius in favore del coniuge, SV DE ZO e del figlio, VI AN UI, sugli immobili di proprietà del defunto;
- la Sig.ra SV DE ZO era deceduta in Montecchio (TR) il
20.04.2021, come risulta da certificato di morte;
- della stessa non era stata trascritta alcuna dichiarazione di successione, né accettazione dell'eredità.
Parte ricorrente chiedeva, quindi, che