Trib. Napoli, sentenza 21/11/2024, n. 4659

RG n.8032/2020

REP UB BLI CA IT ALI AN A
IN NO ME D EL PO P O LO ITA LIA NO
Il Tri bunal e di Nap ol i Nord – Pr i m a Sezi o ne Ci vi l e –, r i uni t o i n Cam er a di
Consi gl i o, nel l e perso ne dei seguent i Magi st r at i :
Dot t .ssa Al essan dra T abarro - Pr esi dent e -
Dot t .ssa A nna Sc ogna m i gl i o - Gi udi ce -
Dot t . Mauri zi o Spe zzaferr i - Gi udi ce r el . / est . - nel procedi m ent o R .G . n. 8032/ 202 0 avent e ad ogget t o: di vor zi o cont enzi oso ha pronunziato, all'esito della camera di consiglio, la seguente
SENTE NZA
TR A
(C. F.: ) , r appr esent at a e di f esa, gi ust a pr ocur a Parte_1 C.F._1 agli atti, dall'Avv. M P ed elettivamente domiciliata presso il suo studio
i n Aversa ( C E) al l a vi a S. D'Acqui st o n.5;

RICO R RE NT E
E
(C . F.: , rappresentato e difeso dall'Avv. CP_1 C.F._2
Mari a ORL AN DO e d el et t i vam ent e dom i ci liat o pr esso i l suo st ud i o i n Caser t a al vi a l e
Li ncol n n.17 0/ 172 , gi ust a procura i n at t i ;

RE SIST EN TE

E
AV V. (C. F.: , N E L L A Q U A L I T À D I Parte_2 C.F._3
C U R A T R I C E D E L M I N O R E ( nat o ad Aver sa i l 21/ 0 2 / 2015) r app.t o e di f es o Persona_1 dal l a st essa A vv. , el et t .t e dom .t o i n A ver sa ( C E) al l a vi a Dei Tor chi Parte_2
n.22, gi ust o provvedi m ent o del Tri bunal e di Napol i Nor d del 2 5/ 1 1/ 2022;

I NT ERV E NT O RE
N ON CH É
Il P .M . pre sso i l Tri bu nal e di Napol i Nor d
INT ERV E NTO R E E X LEG E




1 RG n.8032/2020

CO N C L U S I O N I
Per l e part i: c om e not e scri t t e deposi t at e per l ' udi enza a t r at t azi one scr i t t a nel
t er m i ne concesso ex ar t . 127 t er c.p .c. i n dat a 27 -6 -2024 per l e par t i e per l a cur at r i ce del
m i nor e a cui a cui si f a espresso ri nvi o;

Per i l P .M .: concl ude com e i n at t i e i n dat a 17/ 07/ 2024 a pponen do i l pr opr i o vi st o .
MO TIV I DEL LA D E CISIO N E
Il fatto e l e questi oni su cui si è s vol t o i l co nt raddi t t ori o
Medi ant e ri corso deposi t at o i n dat a 11/ 0 9/ 2020, l a si g.r a deduceva Parte_1 che i l 02/ 10/ 2014 avev a cont rat t o m at r i m oni o ci vi l e con i l si g. e c he dal l a CP_1
l oro uni one era nat o un fi gl i o - ( nat o ad Aver sa i l 21/ 02/ 2 015 ) ;
- che a causa di Per_1 una seri e di ci rcost anze l e qual i aveva r eso i nt ol l er abi l e l a vi t a coni ugal e, i coni ugi si erano separa t i consens ual m ent e con ri cor so p r esso i l Tr i bunal e di N apol i Nor d co ncl usosi con Decret o di Om ol oga em esso i l 23/ 10/ 2 0 18 e deposi t at o i l 10/ 04/ 2018;
- che i l si g .
vi ol ava gl i accordi raggi unt i i n sede di separ azi one, af f er ent i al cont r i but o di CP_1
m ant eni m ent o per i l figl i o , r i f i ut andosi di par t eci par e al le spese st r aor di nar i e e Per_1 non versa ndo i l m ant eni m ent o di euro 250 ,0 0 m ensi l i .
Sul l a scort a d egl i ul t eri ori el em enti f at t ual i i ndi cat i i n r i cor so, chi edeva l o sci ogl i m ent o del m at ri m oni o , l 'affi dam ent o condi vi so del f i gl i o m i nor e ad e nt r am bi i geni t ori con l e m odal i t à di vi si t a i ndi cat e nel cal endar i o al l egat o , l a f i ssazi one a car i co del l ' di un assegno m ensi l e par i ad € 350,00 a t i t ol o di concor so al m ant eni m ent o CP_1 ordi nari o d el fi g l i o m i nore non ché i l 50% de l l e spese st r aor di nar i e e l a r i scossi one i n vi a escl usi va degl i assegn i fam i l i ari .
Disposta la comparizione dei coniugi all'udienza presidenziale del 27/ 01/2021, com pari va sol o l a ri corrent e chiedendo l'accoglime nto del ricorso. Parte_1
Fal l i t o i l t ent at i vo di ri conci l i azi one, st ant e l a m ancat a com par i zi one del r esi st ent e
r egol ar m ent e ci t at o , veni vano conferm at e l e condi zi oni st at ui t e i n sede di separ azi one con
r i m odul azi one del regi m e di vi si t e del m i nor e con i l padr e .
Fi ssat a udi enza di nna nzi al G I per i l 30/ 06 / 2021, t enut asi i n m odal i t à car t ol ar e, veni vano assegnat i i t erm i ni ex art . 183 sest o com m a c.p.c.
I n dat a 29/ 09/ 2 021 , m edi ant e m em or i a ex ar t . 183 c.p.c ., I I t er m i ne, par t e r i cor r ente
r i f er i va che i l 12/ 09/ 2021 al l e ore 22.00 ci r c a , m ent r e si t r ovava con i l f i gl i o nei Per_1 pr essi del Bar Cor vi no si t o i n Vi l l a Li t er no, per pr el evar e l o zai no del m i nor e dall'automobile del padre, i rr om peva nel l a sua vet t ur a , of f endendol a e col pendol a CP_1 al l a t est a e al vol t o. E sponeva, i nol t r e, che i l f i gl i o , nel t ent at i vo di al l ont anare Per_1
i l padr e r i ceveva da l ui uno schi aff o sul v ol t o , per t ant o, spaven t at a dal l ' aggr essi vo e vi ol ent o com port am ent o del l 'ex coni uge , sca ppava con i l m i nor e n el sui ndi cat o eser ci zi o com m er ci al e, per cercare ri fugi o. Sol o a seg ui t o del l ' i nt er vent o dei cl i ent i che r i usci vano
2 RG n.8032/2020

ad al l ont anar e i l si g . , ri ent ravano n el l a l or o abi t azi one , s cor t at i dal t i t ol ar e del CP_1 bar .
Al l a l uce d ei fat t i di aggressi one at t r i bui t i al l ' , che avevano fortemente CP_1 scosso e t er r ori zzat o i l m i nore, l a ri cor r ent e c hi edeva l ' i m m edi at a sospensi one del l e vi si t e padre -fi gl i o non ché l ' affi do escl us i vo del f i gl i o . Per_1
S ul l a scort a di quant o i ndi cat o , veni va di spost o l ' af f i do es cl usi vo del m i nor e al l a
m adre, con di ri t t o di vi si t a del padr e nell a f or m a pr ot et t a pr esso i Ser vi zi Soci al i com pet ent i per t errit ori o con presa a car i co dei nu cl ei f am i li ar i e eff et t uazi one di i ndagi ne soci o/ am bi ent al e ci rca i rapport i geni t or i al i .
In dat a 18/ 02/ 2022 si c ost i t ui va i l r esi st ent e cont est ando i n CP_1 fatto ed in diritto l'avversa prospettazione dei fatti operata dalla ricorrente . In particolare, sot t ol i neava che l a co nvi venza co ni ugal e, p i ù vol t e i nt er r ot t a a c ausa del l ' i ngom br ant e
i nvadenza del l a fam i gl i a veni va def i ni t i vam ent e t r oncat a nel 2016, a segui t o di Pt_1 una lite che coinvolgeva i familiari della ricorrente. Tuttavia, l' esponeva che, CP_1 successivamente all'emissione della sentenza di separazione, tra il 2018 e il 20 21, gli ex coni ugi avevano t ent at o una ri conci l i azi one, val ut ando al t r esì l a possi bi l i t à di st abil i r e l a di m ora fam i l i are i n Rom a, concl usasi , poi , i n un n ul l a di f at t o a causa del pr opagar si dell'emergenza sanitaria da Covid 2019. Inoltre, ammetteva la gr avità dei fatti avvenuti nel set t em bre 2021 e vi de nzi ando per ò che “si è messo profondamente in discussione,
i ni zi ando un ca mmi no t eso a pot enzi are l a p ropri a geni t ori al i t à pr opri o perché a l ui st a
a cuore in primis il bene e la serenità del figlio”. A t al pr oposi t o , af f er m ava che f i no a quel m om ent o aveva sem pre frequent at o i l fi gl i o con r egol ar i t à e assi dui t à, pr ovvedend o ad ogni sua necessità e chiedeva l'affidamento condiviso del minore ad entrambi i genitori, con col l ocazi one pri vi l egi at a presso l a m adr e, i l ver sam ent o a su o car i co di un asse gno d i
m ant eni m ent o dal val ore di euro 200,00 ol t r e al r i m bor so del 50% del l e spese st r aor di nar ie nonché la nomina di un CTU per accertare “ se ef f et t i vament e l a Si g.r a a nche Parte_1
i n consi derazi one del s uo cont est o soci o – f ami l i are, si a i n grado di svol gere i l pr opri o ruol o geni t ori al e i n m odo da gara nt i re una cresci t a equi l i brat a di e se ponga i n Per_1 essere com port ament i consapevol i o i nconsa pevol i di co ndi zi onam ent o, t esi a scredi t are
l'altro genitore nei rapporti con il figlio per favorire l'alienazione o il distacco, individuando quale dei genitori è idoneo all'espletamento del ruolo genitoriale ”.
In dat a 1 0/ 03/ 202 2 , i Servi zi Soci al i del Com une di L usci ano pr ovvedevano a deposi t ar e l a rel azi one concernent e l ' avvi o d egl i i ncont r i pr ot et t i t r a i l m i nor e e Per_1
i l padr e , nel l a qual e davano at t o d el l a di f f i col t à del f i gli o di i nt er agi r e con i l CP_1 padr e successi va m ent e al l 'epi sodi o del set t em br e 2021, ed i n par t i col ar e r i f er i vano che
“per superare l'elemento di rottura tra ed il padre e affinché il minore recuperi Per_1
l a f i duci a nel l o st esso e possa i ncont rarl o se nza met t ere i n at t o at t eggi ament i di f uga, si a
f ondament al e che i ge ni t ori superi no l a l oro conf l i t t ual i t à, at t raverso i l prosi eguo dei
3 RG n.8032/2020

percorsi intrapresi ed eventualmente l'attivazione di nuovi, evitando l'addebito di reci proche condot t e di cont rast o perso nal e e i nt raprenden do una co muni cazi o ne cost ru t t i va nel l 'i nt eresse del mi nore ”.
Al l a l uce di t al e ci rcost anza, l e par t i veni vano i nvi t at e ad at t i var e i m m edi at am ente percorsi di m edi azi one e di rafforzam ent o del l a geni t or i al i t à al f i ne di at t uar e una gest i one condi vi sa del m i nore.
In dat a 28/ 06/ 2022 i Servi zi Soci al i del Com une di Lusci an o deposi t avano un'ulteriore relazione nella quale confermavano la difficoltà e il permanente rifiuto del fi gl i o di i nc ont rare i l padr e e, p er t al e r agi one, chi e devano l a t em por ane a Per_1 sospensi one degl i i nco nt ri m oni t orat i padr e -f i gl i o .
A tal uopo, si rendeva necessaria l'attivazione di ulteriori percorsi specialistici a favore del m i nore presso i l com pet ent e Ser vi zi o di Neur opsi chi at r i a i nf ant i l e per approfondi re i m ot i vi del cost ant e di ni ego di i nt er agi r e e com uni car e con i l padr e.
In dat a 16/ 09/ 20 22, i sui ndi cat i Ser vi zi S oci