Trib. Lodi, sentenza 04/01/2025, n. 3

N. R.G. 2463 / 2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI LODI
Sezione Civile
Il Tribunale, in Camera di Consiglio, in composizione collegiale, nelle persone delle signore magistrate: dott.ssa Elena Giuppi Presidente dott.ssa Luisa Dalla Via Giudice relatrice dott.ssa Francesca Varesano Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 2463/2023, promossa da:
(c.f. , rappresentato, difeso ed elettivamente Parte_1 C.F._1 domiciliato presso lo studio dell'avv. Andrea Mario Amadio (c.f. ), in Milano C.F._2
(MI) alla via Uberto Visconti di Modrone n. 1;

- Ricorrente -

nei confronti di:
(c.f. ) rappresentata, difesa ed elettivamente domiciliata Controparte_1 C.F._3 presso sé stessa, nel il proprio studio legale, con l'avv.ta Marina Scotti (c.f. ), C.F._4 in Lodi (LO) alla via Legnano n. 5;

- Resistente -
Data regolare comunicazione degli atti del procedimento al PUBBLICO MINISTERO ex artt. 70 e 71
c.p.c.
Conclusioni di parte ricorrente
“Piaccia al Tribunale Ill.mo adito, respinta ogni contraria e diversa domanda, eccezione e deduzione, così giudicare:

1. Revocare alla resistente l'assegnazione della casa familiare, sita in Lodi, via Carducci, n. 2, per mancanza di titolo essendo definitivamente cessata la convivenza con il figlio per ER trasferimento di quest'ultimo, a partire da maggio 2023, in un altro appartamento sito in Lodi, piazzale Zaninelli, n. 6.


2. Rigettare ogni altra diversa domanda proveniente da controparte poiché destituita di qualsiasi fondamento in fatto e in diritto.


3. Ordinare la cancellazione della trascrizione del provvedimento di assegnazione della casa coniugale.


4. Condannare la resistente al pagamento delle spese del presente giudizio.”.
Conclusioni di parte resistente
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di Lodi, respinta ogni contraria istanza e diversa domanda, eccezione e deduzione così giudicare
In via principale:
Rigettare le domande del ricorso proposto dal Dott. in quanto infondate in fatto e in Parte_1 diritto per i motivi esposti nella narrativa dell'atto confermando l'assegnazione della casa coniugale sita in Lodi, Via Carducci 2 all'Avv. e per l'effetto ordinare al Dott. di provvedere Controparte_1 Pt_1 immediatamente alla sostituzione delle caldaie e sostituzione condizionatori.
Nella denegata ipotesi di mancato accoglimento della conferma dell'assegnazione della casa coniugale in capo all'Avv. per i gravi motivi di salute del figlio , la Controparte_1 Persona_2 resistente chiede un congruo termine per la divisione e ristrutturazione dell'immobile di proprietà delle sorelle sito in Tavazzano con Villavesco, via F.lli Cervi, 2/2 con divisione dell'arredamento CP_1 dell'appartamento sito in Lodi alla Via Carducci 2 in particolare l'Avv. chiede Controparte_1
l'assegnazione dell'arredamento del soggiorno e della camera da letto, mentre la cucina, la cameretta
e gli armadi della zona notte nonché la lavanderia rimarranno al Dott. Pt_1
In ogni caso, per le ragioni esposte in narrativa disporre un assegno divorzile a favore dell'Avv. CP_1 dell'importo di €. 3.000,00 mensili oltre a rivalutazione ISTAT come per legge, fino all'effettiva
[...] liquidazione a Suo favore delle quote di Sua proprietà delle società Loresco S.r.l. e Brimsco S.r.l.
Versare l'assegno di mantenimento di pari ad € 2.000,00 mensili direttamente sul Persona_2 conto di con delega al padre Dott. Persona_2 Parte_1
Con vittoria di compensi professionali spese oltre accessori di legge.
In via istruttoria:
2 Stante le risultanze delle indagini di Polizia Tributaria denunciate avanti alla Procura della
Repubblica di Brescia funzionalmente competente, per le quali come documentato al documento 1 del presente atto, è stata depositata apposita Istanza di riapertura delle indagini preliminari ex art. 414
c.p.p, costituente fatto nuovo a sostegno dell'istanza de qua, proprio la sentenza n. 209/2023 del
Tribunale di Lodi, oggetto del presente giudizio di revisione delle condizioni di divorzio.
Si chiede sin d'ora CTU volta alla valutazione delle quote dei soci – Parte_1 Controparte_1 delle società Brimsco Srl e Loresco Srl.
Si chiede prova orale e per testi sulle seguenti circostanze:
1) “Vero che a far data dal 2016 sino ad oggi (2023) il Dott. esercitava attività di Parte_1 disturbo sul pacifico godimento dell'immobile sito in Lodi, Via Carducci 2”;

2) “Vero che sempre il Dott. cercava di vendere l'immobile condotto dall'Avv. Parte_1 CP_1
;

[...]
3) “Vero che nel periodo di cui sopra per il tramite del Sig. chiedeva di entrare con dei Controparte_2 tecnici all'interno dell'abitazione per redigere la documentazione necessaria per la vendita (APE), con la scusa di verificare i contatori, così riferiva al servizio di Segreteria 24 il Sig. , Controparte_2 contatori che invece sono posti nel vano apposito all'ingresso dell'immobile piano terra”;

4) “Vero che il Dott. installava dei condizionatori nel giardinetto di pertinenza della casa per Pt_1 gli uffici, deturpando non solo il decoro dell'immobile della casa assegnata all'Avv. Controparte_1 accedendo alla pertinenza assegnata all'Avv. in spregio al provvedimento di Controparte_1 assegnazione, previa autorizzazione”;

5) “Vero che di sabato e di domenica, uffici chiusi, il Dott. e la di Lui compagna entravano Pt_1 nell'immobile di Via Carducci, 2 a qualsiasi ora, soprattutto al mattino presto creando forte disturbo alla quiete dell'Avv. poiché il portone d'ingresso chiudendosi crea un forte “tonfo” spaventando CP_1
l'Avv. e disturbandone il sonno per controllarla”;
CP_1
6) “Vero che durante le festività Natalizie del 2022 il Dott. scriveva un'email all'Avv. Pt_1 CP_1 accusandola di molestie per aver messo un addobbo natalizio, un pupazzo di Natale acquistato da
”;
CP_3
7) “Vero che a far data dal 2017 l'impianto di condizionamento è rotto”;

8) “Vero che a far data dal 2021 l'impianto di riscaldamento è rotto”;

9) “Vero che sono presenti infiltrazioni e il tetto va rifatto”;

10) “Vero che la casa coniugale è frequentata dal mese di agosto 2023 solo dall'Avv. e Controparte_1 dai figli e ”;
Per_3 ER
3 11) “Vero che gli effetti personali di e si trovano a tutt'oggi presso la casa di via ER Per_3
Carducci, 2 a Lodi nella loro cameretta”;

12) “Vero che è stato affidato incarico per sanatoria e divisione immobile di Tavazzano con Villavesco
Via F.lli Cervi, 2 dalle proprietarie sorelle al Geom. . CP_1 Persona_4
Si indicano in qualità di testi sulle sopra indicate circostanze i seguenti testimoni:
1) Sig.ra , residente in Gerenzago (PV) alla Via Generale Carlo Alberto della Chiesa 17;
Testimone_1
2) Sig. , residente in [...];
Controparte_2
3) Sig. residente in [...];
Controparte_4
4) Sig. , residente in [...];
Controparte_5
5) Sig. , residente in [...];
Testimone_2
6) Dr. , domiciliato presso l'Ospedale Maggiore di Lodi P.zza Ospitale 10 presidio di Controparte_6
Psichiatria Ospedale Civile di Codogno Via Marconi;

7) Dr. domiciliato presso l'Ospedale Maggiore di Lodi P.zza 10 presidio di Psichiatria CP_7 ospedale Civico di Codogno Via Marconi;

8) Dott. precedente Ispettore c/o la Polizia di Stato, ora domiciliato presso lo studio Controparte_8 legale dell'Avv. Kati Scala, Via Dante Alighieri 14, Codogno;

9) Isp. , domiciliato per la carica c/o la Questura di Lodi sita in Lodi, Piazza Castello;
Testimone_3
10) Sig. amministratore delegato della società A.D. Event Service Srl di Milano CP_9 domiciliato per la carica presso AD Event Service Srl con sede legale in Milano Via Durazzo 5;

11) Sig. domiciliato presso la Termoidraulica di Lodi Via M. Sgrè 12/14 a Lodi;
Tes_4
12) Geom. con studio in Vistarino (PV) Piazza Comunale, 31. Persona_4
Si dichiara di non accettare il contraddittorio su nuove domande e/o eccezioni formulate da controparte.
Con vittoria di compensi legali e spese di giudizio.”.
IL TRIBUNALE udita la relazione della causa fatta dalla Giudice relatrice;
udita la lettura delle conclusioni delle parti;
letti ed esaminati gli atti e i documenti del processo, ha così deciso:
RAGIONI di FATTO e di DIRITTO della DECISIONE
Per quanto riguarda il completo svolgimento del processo, ai sensi dell'art. 132, comma II, n. 4 c.p.c. si fa rinvio agli atti delle parti e ai verbali di causa.


1. Oggetto
4

---

Con ricorso depositato in data 4.10.2023 il sig. ha adito l'intestato Tribunale per Parte_1 ottenere la modifica delle condizioni di divorzio statuite con sentenza n. 209/2023, pubblicata il
16.03.2023 e passata in giudicato il 17.06.2023. In particolare, il ricorrente ha domandato la revoca dell'assegnazione alla resistente della casa coniugale, disposta con la menzionata pronuncia sul presupposto – non più attuale a partire da maggio 2023 – della convivenza del figlio minore della coppia con la madre, e ha chiesto la conseguente cancellazione della trascrizione del provvedimento di assegnazione della casa, con vittoria di spese di lite.
A fondamento delle domande, parte ricorrente ha dedotto le seguenti circostanze fattuali sopravvenute alla pronuncia impugnata:
- a maggio 2023 il figlio , convivente con la madre all'epoca del divorzio, ha Persona_2 lasciato la casa familiare, trasferendosi in un appartamento di proprietà del padre, sito nello stesso immobile in cui abita anche quest'ultimo in Lodi, piazzale Zaninelli n. 6 (cfr. certificato di residenza – doc. 2 parte ricorrente);

- in esecuzione della sentenza di divorzio, il ricorrente ha corrisposto al figlio € 39.140,00 a titolo di mantenimento arretrato e tuttora versa al ragazzo € 2.000,00 mensili;

- anche l'altro figlio della coppia, , vive in un appartamento autonomo;
Per_3
- la casa familiare, sita in Lodi, via Carducci n. 2, di esclusiva proprietà del ricorrente, è abitata dalla sig.ra e dal suo compagno. CP_1
Richiamate tali sopravvenienze, parte