Trib. Lucca, sentenza 02/10/2024, n. 1016

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Lucca, sentenza 02/10/2024, n. 1016
Giurisdizione : Trib. Lucca
Numero : 1016
Data del deposito : 2 ottobre 2024

Testo completo



N. R.G. 920/2023
Udienza “cartolare” del 1-10-24
Il Giudice, viste le istanze di cui alle note scritte in atti, depositate ex art. 127 ter c.p.c., pronuncia la seguente sentenza ex art. 281 sexies c.p.c.:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Lucca, in persona del Dott. Giacomo Lucente, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa n. 920/2023 in materia di altri istituti relativi alle persone giuridiche, alla quale è riunita la causa n. 1921/2023 in materia di rapporti societari, promossa da:
CA RT (C.F. [...]), rappresentato e difeso dall'Avv. Alberto
Balloni (C.F. [...]) e dall'Avv. Matteo Natali (C.F. [...]) ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Massa, V.le Democrazia n. 2, come da procura allegata all'atto di citazione.
ATTORE
CONTRO
G.O.U. DI RT CA, IN OM, AG EL S.N.C. (C.F.
02098450469), con sede legale in Seravezza (LU) fraz. Querceta, Via Piave n. 116, in persona dei legali rappresentanti IN OM (C.F. [...]) e AG EL (C.F.
[...]), in qualità di soci amministratori della società, rappresentati e difesi dall'Avv.
Alessio Casini (C.F. [...]) e dall'Avv. Stefano Bartoli (C.F. [...]) ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest'ultimo in Viareggio (LU), Via C. Battisti n. 96, come da procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta.
CONVENUTI
Conclusioni delle parti:

pagina 1 di 7

per l'attore: accertare e dichiarare che è dovuto all'odierno attore l'importo di € 27.462,50#
(euroventisettemilaquattrocentosessantadue,50//) a titolo di utili non distribuiti allo stesso dal
1/01/2021 al 31/12/2022 e acconti come per prassi per i mesi di gennaio, febbraio 2023 e per l'effetto condannare la società in nome collettivo "G.O.U. di RU MB e ES OM omissis a pagare al dott. MB RU detta somma o la maggiore o minore somma stabilita a seguito dell'espletanda istruttoria, oltre interessi legali e rivalutazione dal dì del dovuto sino al saldo effettivo;
e per l'effetto, altresì, accertare e dichiarare che è dovuto all'odierno attore l'importo di € 53.000,00# ( euro cinquantatremila//) a titolo di ristoro di tutti i danni patiti e patiendi per la mancata distribuzione allo stesso degli utili suddetti e per l'effetto condannare i signori IN OM omissis e il sig. AG

EL omissis in qualità di soci amministratori della società in nome collettivo "G.O.U. Di
RU MB e ES OM omissis al pagamento al dott. MB RU di detta somma o la somma maggiore o inferiore o come meglio determinata dall'Ill.mo Giudice incaricato a seguito dell'espletanda istruttoria, oltre interessi legali e rivalutazione dal dì del dovuto sino al saldo effettivo.
- accertare l'illegittimità, l'infondatezza in fatto e in diritto, o come meglio della delibera assembleare della società in nome collettivo "G.O.U. di RU MB e ES OM” omissis del 5 maggio
2023 di cui è causa e per l'effetto dichiarare l'annullamento ad ogni effetto di legge della stessa, per i motivi esposti in premessa e per l'effetto, a sua volta, dichiarare la reintegrazione ex tunc del dott.
MB RU nella sua qualità di socio, nella sua posizione anteriore e nella pienezza dei diritti da essa derivanti. Con vittoria di spese e compensi oltre iva e cpa e contributo forfettario, come per legge spese legali distratte in favore dell'avvocato Alberto Balloni e dell'avvocato Matteo Natali”. per i convenuti nella causa n. 920/2023: 1) in tesi, rigettare integralmente la domanda avanzata da parte attrice verso la OU s.n.c. di cui al punto 1 dell'atto di citazione perché infondata;
in ipotesi, accertare e determinare l'esatto dare-avere fra dette parti, escludendo dal calcolo degli utili il periodo di infortunio del sig. RU MB o dedotto l'importo percepito da quest'ultimo per l'indennità infortunistica;
nonché riducendo la somma domandata in citazione in conseguenza dell'inesistente o minore apporto lavorativo e amministrativo prestato dall'attore in favore della società nel periodo interessato, nonché del risarcimento dei danni provocati dal sig. RU per i gravi inadempimenti agli obblighi societari come descritti;
2) rigettare la domanda avanzata da parte attrice di cui al punto 2 dell'atto di citazione verso i soci ES OM e GI EL perché infondata;
3) in via riconvenzionale, condannare il sig. RU MB a pagare in favore della “OU di RU

pagina 2 di 7

MB ES OM e GI EL s.n.c.”, in persona del legale rappresentante pro-tempore,
l'importo di euro 50.000,00 (cinquantamila/00) o quella maggiore o minor somma che risulterà provata nel
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi